Impeach, Veto, o Recall ng Pangulo

Paano ka Legal na Sunog ang Pangulo?

Hindi ang pinakamadaling Gawain sa Mundo

Sa maraming mga tao sa U.S., at sa katunayan ang mundo, nagulat pa rin sa kinalabasan ng kamakailang halalan ng pampanguluhan sa isang tiyak na halaga ng pagsisisi ng mamimili ay tila isang natural na tugon. Gayunpaman, ang mga Pangulo ay hindi sa anumang paraan na katulad ng mga kapintasan na mga ilaw ng Pasko na maaari mong bumalik sa nerbiyos na pinsala ng isang klerk na nakaligtas lamang sa Black Biyernes sa Walmart para sa isang buong refund. Sa kasamaang palad, para sa mga nagnanais na ibalik ang isang potensyal na sira ang Pangulo, maaari kang mapagmataas kasama niya sa susunod na apat na taon.

Ang lahat ng pag-asa ay hindi nawala, bagaman. Ang mga bahagyang mas lumang mga mambabasa ay matandaan ang isang tiyak na Pangulong Clinton na naging ikalawang pangulo sa kasaysayan ng U.S. upang ma-impeached. Ang una ay si Andrew Johnson ang ika-17 na Pangulo na sumunod kay Lincoln. Kung gayon, kung paano lumalapit ang isang impeaching ng isang pangulo na nakaupo? Nakalulungkot, wala itong kinalaman sa mga milokoton o peach pie. Sa halip ito ay isang proseso na nagsasangkot sa parehong mga bahay ng Kongreso ng Estados Unidos na sa lahat ng posibilidad na wala ng malasa treats peach. Ang isang malaking bahagi ng artikulong ito ay itinalaga sa proseso ng impeachment at mga di-makatarungang ilang na na-impeached kung karapat-dapat o hindi. Sa wakas, sisiyasatin ko kung may iba pang mga pamamaraan na magagamit sa outraged publiko upang mapupuksa, patiwasay, ng isang inihalal na opisyal. Alerto sa spoiler, kung ikaw ay umaasa na alisin ang kasalukuyang Pangulo sa pamamagitan ng mga legal na pamamaraan ay nabigo ka.

Ang impeachment ay isang posibilidad ng Slim

Ang karapatang ipagtanggol ang mga pampublikong opisyal ay garantisado sa Konstitusyon ng U.S.. Ang Artikulo I, Seksyon 2 at 3 ay naglalagay ng mga dahilan na kinakailangan habang ang Artikulo II, Seksiyon 4 ay tumutukoy sa proseso na dapat sundin (Brunner 2017). Mula sa mga naunang nabanggit na artikulo, ang isang presidente ng pampublikong opisyal na "… ay aalisin sa impeachment para sa, at pananalig ng, pagtataksil, panunuhol o iba pang mga High Crimes at Misdemeanors." (Artikulo II, Seksiyon 4).

Ang Prosesong Amerikano ay makikita bilang paghiram ng proseso ng Parlamento ng Britanya (Loftgren 1998). Ang Parlamento ng Britanya ay nakabuo ng proseso upang mag-ehersisyo ang isang uri ng kontrol sa Hari. Ang Parlyamento ay hindi maaaring direktang impeach ang Hari dahil nakita ito bilang kanyang panuntunan ay inspirasyon ng Diyos, ibig sabihin siya ay pinili ng Diyos upang mamuno at kicking siya off ang trono ay pinaka-tiyak na magiging kaakit-akit kapalaran. Sa halip, maaaring dalhin ng Parlamento sa mga ministro at iba pang mga tagapangasiwa ng pampublikong opisina na nakikita bilang mga paboritong Hari at nakatulong sa pagtingin na magagawa ang Hari. Ang form na ito ng impeachment ay dumating upang tukuyin ang pakikibaka sa pagitan ng Hari at Parlamento para sa mga limitasyon ng kapangyarihan. Ang mga bagay ay sa wakas ay dumating sa isang ulo, patawarin ang mga kahila-hilakbot pun kapag Charles I ay pinaandar sa 1649 sa pamamagitan ng Oliver Cromwell at ang bagong nabuo Komonwelt (Loftgren 1998). Bago ito marami sa mga pinaboran ng Kings ang mga ministro ay na-impeached ng parlyamento upang subukang pigilin ang absolutistang kapangyarihan na ginamit ni Haring Charles pati na rin ang mga sinubukan sa iba't ibang mga tuso na paraan upang ibagsak ang kapangyarihan ng Parlyamento. Ang kakaiba na phrased "High Crimes and Misdemeanors" sa U.S Konstitusyon ay kinuha direkta mula sa British parlyamentaryo patakaran na namamahala sa kanilang proseso ng impeachment.

Ang lahat ng labing-anim, mga napakasamang opisyal ngayon, na na-impeached sa US ay maaaring malawak na ilagay sa tatlong kategorya ng pag-uugali kung saan ang impeachment ay angkop. Ang mga kategoryang iyon ay "(1) paglalampas sa mga konstitusyunal na hanggahan ng mga kapangyarihan ng tanggapan sa pagbawas ng mga kapangyarihan ng isa pang sangay ng pamahalaan; (2) kumikilos sa paraang hindi mahigpit sa tamang pag-andar at layunin ng opisina; at (3) paggamit ng kapangyarihan ng opisina para sa isang hindi tamang layunin o pakinabang. "(Loftgren 1998). Ang bawat isa sa mga kategoryang ito ay makikita naman.

"Lumampas ang mga Kapangyarihan ng Opisina sa Pag-unti ng mga iba pang Sanga"

Ang unang Amerikanong impeachment proceeding ay nagpahinga sa mga batayan na ito. Ang di-karapat-dapat na karangalan na ito ay ipinagkaloob kay Senator William Blount noong 1797. Sinubukan niyang udyukan ang Creek at Cherokee Native Americans sa pag-atake sa Espanyol na mga naninirahan sa Florida upang tulungan ang British sa pagkuha ng teritoryo. Hindi ang mga aksyon ng makabayan Amerikano Ako sigurado, kahit na ito ay umaaliw na malaman ng mga tao sa nakaraan ay hindi dapat pinagkakatiwalaan ang kanilang mga pulitiko alinman. Siya ay "sinisingil sa pakikipagsabwatan upang ikompromiso ang neutralidad ng Estados Unidos." (Loftgren 1998)

Ang impeachment ni Pangulong Johnson ay nakasalalay sa mga paratang na lumampas siya sa kanyang kapangyarihan sa opisina. Sa kasaysayan, bagaman, ito ay makikita bilang isang resulta ng isang mapait na pakikibaka ng dalawang partido sa pagitan ng mga Demokratiko at Republikano dahil sa muling pagtatayo ng Timog pagkatapos ng Digmaang Sibil. Sa madaling sabi, si Johnson ay sinisingil na lumabag sa Tenure of Office Act, na mahalagang kinuha ang awtoridad ng Pangulo na alisin ang mga miyembro ng kanyang gabinete. Ang katalista ng impeachment na ito ay ang pag-aalis ni Johnson sa kanyang Kalihim ng Digmaang Edwin M. Stanton (Loftgren 1998). Dahil sa kaganapang ito, nagpatupad ang Kongreso ng mga batas upang maiwasan ang impeachment ng mga tagapangasiwa ng opisina para sa mga pampulitikang kadahilanan.

"Pag-uugali sa isang Gawing Lubos na Hindi Katugma sa Tamang Tungkulin at Layunin ng Tungkulin"

Para sa Hukom John Pickering ang kanyang likas na pag-inom sa trabaho hanggang sa punto kung saan siya ay nakikitang lasing nakita bilang isang paglabag sa kanyang tiwala at tungkulin bilang isang hukom. Ginamit pa nga niya ang bawal na salita, ayon sa mga minuto ng pagdinig, habang nalasing sa bangko at pagkatapos ay inilarawan bilang "pagiging maluwag sa moral at walang kapantay na mga gawi." (Loftgren 1998). Ito ay sapat na, at nang tama, upang matiyak na natapos na ang kanyang gavel swinging days. Sa isa pang kaso, ang Associate Supreme Court Justice Samuel Chase ay impeached noong 1804 dahil pinahihintulutan ang kanyang mga pananaw na partidista mula sa pag-impluwensya sa kanyang mga desisyon sa dalawang pagsubok. Sa kabutihang palad, may mga hakbang upang makitungo sa nakiling at lasing na mga hukom.

"Paggawa ng Kapangyarihan ng Opisina para sa isang Di-wastong Layunin o Makakuha"

Para sa mga hindi nagnanais na makita ang apat na taon ni Pangulong Trump, maaaring ito ang iyong pinakamahusay na argumento para sa impeachment. Kung titingnan natin ang kawalang-kalooban ni Trump na ilagay ang kanyang imperyo sa negosyo sa isang bulag na tiwala ay maaaring magbukas ng kanyang sarili hanggang sa dreaded liberal na media sa pagtatanong ng mga hindi komportable na tanong tungkol sa likas na katangian ng kanyang mga pakikitungo sa negosyo. Kung siya ay pagkatapos ay upang hindi makatarungan parusahan ang mga nanggagalit na mamamahayag pagkatapos ito Ace up ang manggas ay sa pag-play. Kasaysayan, Hukom George W. Ingles ay impeached sa 1926 para sa pagbabanta sa bilangguan ng editor ng pahayagan para sa isang kritikal na piraso ng editoryal.

Upang matagumpay na ma-impeach ang isang opisyal ng publiko, kabilang ang isang presidente ng pag-upo, isang pormal na akusasyon o impeachment ang kailangang dalhin sa harap ng Kapulungan ng mga Kinatawan. Upang ito ay maging matagumpay, kakailanganin itong tumanggap ng isang simpleng mayorya sa boto. Pagkatapos ay inilipat ito sa Senado para sa pagsubok at paghatol. Upang makakuha ng paniniwala, kailangan ng dalawang-katlo ng karamihan sa boto. Ang hindi nakakagulat na wala sa mga impeached presidente ay nahatulan.

Iba Pang Pamamaraan sa Sunog ang Pangulo

Sa kasamaang palad para sa mga nasa Amerika na nagmumura sa Demokratiko at bilang default ang sistema ng Electoral College ang iyong mga pagpipilian upang sabihin na "Ikaw ay fired!" Ay limitado. Sa South Africa ang Saligang-Batas ay nagbibigay-daan para sa parliyamento na mag-isyu ng isang galaw na walang kumpiyansa o maaaring pahintulutan ng namumuno na partido ang Pangulo. Ang pagpapabalik ay hindi isang opsiyon sa U.S sa pederal na antas ng kasalukuyang hindi ipinagkakaloob ng Konstitusyon para dito (Murse 2017). Sa ilang mga estado, mayroon silang batas ng estado na nagbibigay para sa pagpapabalik ng mga pampublikong opisyal.

Ang lahat ng pag-asa ay hindi nawala para sa mga nagnanais na alisin ang isang presidente gamit ang legal, at mas mahalaga na mapayapang paraan, may dalawang karagdagang probisyon sa Konstitusyon ng U.S.. Iyon ay sinabi, ang mga pagkakataon ng mga aktwal na nagtatrabaho ay tungkol sa parehong bilang pagkuha ng iyong lokal na witchdoctor upang manawagan ng isang potion upang mapupuksa ang isang sitting president. Ito ang mga sugnay na emolyo at ang sugnay na may kapansanan. Ang isang emolument, para sa mga tamad na maabot ang isang diksyunaryo, ay "… isang suweldo, bayad, o kita mula sa trabaho o opisina." (Brooks Spector 2017). Ang salaysay ay nagsasaad na "Walang Pamagat ng Nobility ang ipagkakaloob ng Estados Unidos: At walang Tao na mayroong anumang Tanggapan ng Pananagutan o Tiwala sa ilalim ng mga ito [sa Estados Unidos], ay dapat, nang walang Pahintulot ng Kongreso, tanggapin ang anumang naroroon, Emolument, Opisina, o Pamagat, ng anumang uri anuman, mula sa anumang Hari, Prinsipe, o Estado ng ibang bansa. "(US Const. Artikulo I). Upang mahawakan ang hayop na ito sa isang natatanging sumbrero ng magic, kailangan mong patunayan na ang mga pakikitungo sa Pangulo ng negosyo ay nakinabang at naimpluwensyahan ng isang dayuhang gobyerno sa punto na ito ay makagambala sa pagsasarili ng U.S.. Ang disability clause ay nagsasaad na "Sa tuwing ang Bise Presidente at ang karamihan ng alinman sa mga punong opisyal ng mga kagawaran ng ehekutibo o ng iba pang katawan bilang Kongreso ay maaaring magbigay ng batas, magpadala sa Presidente pro tempore ng Senado at ng Tagapagsalita ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang kanilang nakasulat na deklarasyon na ang Pangulo ay hindi makapagpapalabas ng mga kapangyarihan at tungkulin ng kanyang katungkulan, ang Pangalawang Pangulo ay dapat agad na gaganapin ang mga kapangyarihan at tungkulin ng tanggapan bilang Kumilos na Pangulo. "(US Const. Magandang kapalaran sa pagkuha ng kasalukuyang Pangulo na ipinahayag hindi karapat-dapat na maglingkod bilang pangulo kung sa kaisipan o pisikal na may mga Republika na may hawak na mayoriya ako parehong mga bahay at malakas na kaalyado ay pinangalanan sa kanyang cabinet. Maliban kung ang kasalukuyang pangulo ay talagang isang bagay upang tramp ang lahat ng kanyang nakaraang "kagulat-gulat" sandali na mukhang America ay natigil sa kanya.