UCS-2 at UTF-16
UCS-2 vs UTF-16
Ang UCS-2 at UTF-16 ay dalawang scheme ng pag-encode ng character na gumagamit ng 2 byte, na binubuo ng 16 bits, upang kumatawan sa bawat karakter; kaya ang 2 at 16 suffixes. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng UCS-2 at UTF-16 ay kung saan ginagamit ang isa ngayon. Ang UCS-2 ay isang mas lumang scheme na mula noong itinuturing na hindi na ginagamit at pinalitan ng mas bago at mas malakas na UTF-16.
Ang UCS-2 ay isang nakapirming lapad na encoding na gumagamit ng dalawang byte para sa bawat karakter; ibig sabihin, maaari itong kumakatawan sa hanggang sa isang kabuuang 216 mga character o bahagyang higit sa 65,000. Sa kabilang banda, ang UTF-16 ay isang variable width encoding scheme na gumagamit ng isang minimum na 2 bytes at isang maximum na 4 na byte para sa bawat karakter. Nagbibigay ito ng UTF-16 na kumakatawan sa anumang karakter sa Unicode habang gumagamit ng minimal na espasyo para sa mga karaniwang ginagamit na mga character. Para sa karamihan ng 65,000 + na karakter, ang UCS-2 at UTF-16 ay may magkaparehong mga punto ng code; kaya sila ay katumbas ng halos lahat. Pinapayagan nito ang mga application na may kakayahang UTF-16 na maunawaan nang tama ang mga code ng UCS-2. Ngunit ang iba pang mga paraan sa paligid ay hindi gagana dahil sa maraming mga pagpapahusay sa UTF-16.
Ang isa sa mga sinabi ng mga pagpapahusay ay ang kakayahang kumatawan sa mga script na pumunta mula sa kanan papuntang kaliwa sa halip na mula sa kaliwa papunta sa kanan. Sa UTF-16 maaaring matukoy ng mga script ang directionality, kaya pinapayagan ang application na i-render nang tama ang mga salita na naka-imbak sa code. Ang UCS-2 ay kulang sa kakayahan na ito ay hindi gagana sa mga script tulad ng Arabic at Hebrew, na lumilipat mula sa kanan papuntang kaliwa. Ang isa pang tampok na UTF-16 ay ang normalisasyon. Tinuturing ng normalisasyon ang mga salita na nangangahulugang ang parehong bagay ngunit iba ang kinakatawan bilang magkapareho. Halimbawa, ang mga salitang "hindi" at "hindi maaaring" ay magkatulad dahil ang huli ay isang pag-urong lamang ng dating. Ito ay napakahalaga, lalo na kapag ikaw ay naghahanap ng ganitong mga salita, dahil ito ay magpapahintulot para sa isang mas malawak na resulta ng paghahanap. Sa UCS-2, ito ay hindi awtomatikong mangyari, kaya ang application ay kailangang ipatupad ang naturang tampok sa sarili nitong.
Mayroon talagang walang dahilan upang pumili ng UCS-2 sa UTF-16, bukod sa pagkakaroon ng isang application na hindi mo kailangang sumuporta sa UTF-16. Sa lahat ng aspeto, ang UTF-16 ay higit sa UCS-2. Ito ay higit sa lahat ay paatras, kaya hindi mo kailangang mag-alala tungkol sa mga file na naka-encode sa UCS-2.
Buod:
- Ang UCS-2 ay hindi na ginagamit at mula noon ay pinalitan ng UTF-16
- UCS-2 ay isang nakapirming lapad na encoding scheme habang ang UTF-16 ay isang variable width encoding scheme
- Maaaring magbasa ng mga application na may kakayahang UTF-16 ang mga UCS-2 file ngunit hindi ang iba pang paraan sa paligid
- Sinusuportahan ng UTF-16 ang karapatan na ipaalam ang mga script habang ang UCS-2 ay hindi
- Ang UTF-16 ay sumusuporta sa normalisasyon habang ang UCS-2 ay hindi
