Ban ng Paglalakbay at Estado ng Emergency

Pagbabawal sa paglalakbay at estado ng emerhensiya ay dalawang natatanging mga sitwasyon na nagpasya at ipinatupad ng pambansang pamahalaan ng isang naibigay na bansa. Ang estado ng emerhensiya ay isang sitwasyon kung saan ang gobyerno ay may karapatan na magsagawa ng mga aksyon at gumawa ng mga desisyon na ito ay karaniwang hindi pinapahintulutan. Ang estado ng emerhensiya ay maaaring ipahayag lamang sa mga partikular na sitwasyon, tulad ng likas na kalamidad (hal. Bagyo, lindol, atbp.), Digma at sibil na pagkabagabag. Kapag ang estado ng emerhensiya ay ipinahayag, ang mga mamamayan ay maaaring hindi ma-enjoy ang lahat ng kanilang mga karapatan, at ang ilang mga kalayaan (hal. Kalayaan ng paggalaw) ay maaaring itataas o limitado. Ang pagbabawal sa paglalakbay ay maaaring isa sa mga hakbang na bahagi ng estado ng emergency o maaaring maging isang hiwalay na desisyon na kinuha ng lokal na pamahalaan. Ang dalawang konsepto ay may iba't ibang implikasyon para sa mga mamamayan at may iba't ibang mga legal na kahulugan.

Ano ang Ban ng Paglalakbay?

Ang term na travel ban ay maaaring sumangguni sa iba't ibang mga sitwasyon at maaaring mag-aplay sa isang malawak o makitid na hanay para sa mga indibidwal. Halimbawa, sa diplomasya, ang termino persona non grata ay tumutukoy sa isang hindi inaayuhang indibidwal na maaaring ipinagbabawal na manatili o pumasok sa isang partikular na bansa. Sa kasong ito, ang ban sa paglalakbay ay nalalapat lamang sa persona non grata, na kadalasang isang dayuhang diplomat o politiko.

Sa ibang mga kaso, ang pagbabawal sa paglalakbay ay maaaring mapalawak sa buong komunidad o sa lahat ng mamamayan ng isang banyagang bansa. Ang pinakahuling at kapansin-pansin na halimbawa ay ang pagbabawal sa paglalakbay na ibinigay ni Donald Trump sa simula ng kanyang utos bilang 45^ika Pangulo ng Estados Unidos. Di-nagtagal matapos ang kanyang halalan, pinirmahan ni Trump ang Executive Order 13769, na tinatawag na " Pagprotekta sa Nation mula sa Foreign Terrorist Entry sa Estados Unidos, " na pinalitan ng Executive Order 13780 noong Marso 2017. Ang dalawang order apektado pitong (mamaya anim, kapag ang Iraq ay inalis mula sa listahan) Muslim na mga bansa sa karamihan. Sa partikular, ang ikalawang order kasama ang mga probisyon na:

Lubhang pinaghihigpitan ang pagpasok ng mga imigrante mula sa Iran, Somalia, Yemen, Syria, Sudan at Libya;
Suspendido ng pagpasok sa mga refugee (sa partikular na mga refugee sa Syria) sa loob ng 120 araw; at
Suspendido ang U.S. Refugee Admission Program (USRAP) sa loob ng 120 araw.

Ang ban sa paglalakbay ni Trump ay sumiklab ng kaguluhan sa loob ng Estados Unidos at sa buong mundo, at maraming pederal na hukom ang pinasiyahan laban sa mga Utility sa Ehekutibo.

Ano ang Estado ng Emergency?

Ang estado ng emerhensiya ay isang sitwasyon kung saan ang isang pambansang pamahalaan ay maaaring gumawa ng mga pagkilos at gumawa ng mga desisyon na ito ay karaniwang hindi pinapahintulutan. Ang estado ng emerhensiya ay dapat na opisyal na ipinahayag ng gobyerno at nalalapat lamang sa mga tiyak at matinding sitwasyon, kabilang ang:

Natural na sakuna;
Kaguluhan ng sibil;
Pagbabanta ng terorista; at
Digmaan o armadong salungatan.

Sa ilalim ng pambansa at pandaigdig na batas, kapag ang estado ng emergency ay ipinahayag, ang mga indibidwal at kolektibong mga karapatan at kalayaan ay maaaring masuspinde. Halimbawa, ang mga indibidwal ay maaaring i-hold sa pagpigil nang walang pagsubok at maaari silang pigilan na umalis o makapasok sa bansa. Gayunpaman, hindi lahat ng mga karapatan ay maaaring masuspinde, at ang mga hindi maaaring derogated ay nakalista sa artikulong 4 ng International Covenant sa Civil at Political Rights (ICCPR). Kabilang sa mga ganitong karapatan ang:

Karapatan sa buhay;
Kalayaan mula sa labis na pagpapahirap at kawalan ng paggamot;
Kalayaan mula sa pagkaalipin;
Kalayaan mula sa di-makatwirang pag-agaw ng kalayaan.

Ayon sa internasyunal na batas (at sa partikular sa ICCPR), upang maging wasto, ang estado ng emerhensiya ay dapat na ipahayag sa publiko at ang Sekretaryo ng Pangkalahatang Kalihim ay dapat na makontak agad. Ang pamahalaan na nagdedeklara ng estado ng emerhensiya ay dapat ding magdeklara ng dahilan para sa emerhensiya, petsa ng pagsisimula, ang inaasahang kapanahunan pati na rin ang mga pagkukulang ng mga karapatan na nakikita.

Pagkakatulad sa pagitan ng Ban ng Paglalakbay at Estado ng Emergency

Bagama't legal ang mga ito at may iba't ibang implikasyon, ang estado ng pang-emerhensiya at pagbabawal sa paglalakbay ay maaaring may ilang mga karaniwang aspeto. Halimbawa, ang pagbabawal sa paglalakbay (o ang limitasyon ng kalayaan ng kilusan) ay maaaring maging isa sa mga kahihinatnan ng ipinahayag na estado ng emerhensiya. Kabilang sa iba pang pagkakatulad ang:

Parehong natatangi at pambihirang mga sitwasyon na nagtutulak, nagsuspinde o nagbago ng mga indibidwal at / o kolektibong mga karapatan para sa isang naibigay na panahon;
Ang parehong ay ipinahayag at ipinatupad ng isang pamahalaan;
Ang parehong ay maaaring ma-trigger ng mga banta o panganib sa isang bansa o sa mataas na ranggo na indibidwal sa loob ng isang bansa;
Parehong nililimitahan ang karapatan sa kalayaan ng paggalaw ng mga indibidwal, bagaman ang kalagayan ng emergency ay bihirang tumatarget sa buong bansa;
Parehong maaaring itataas at / o suspindihin ng pamahalaan; at
Ang parehong ay maaaring magamit bilang pampulitika at diplomatikong mga tool upang maprotektahan ang mga interes ng isang naibigay na bansa.

Ang estado ng emerhensiya at ang pagbabawal sa paglalakbay ay mga pampulitika at diplomatikong kasangkapan at pareho silang nagtutulungan sa pagprotekta sa mga interes at kaligtasan ng isang bansa. Sa parehong mga kaso, ang mga limitasyon sa kalayaan ng kilusan ay maaaring ipataw sa parehong mga mamamayan ng mga bansa at sa mga dayuhan na nagsisikap na umalis o pumasok sa parehong bansa.

Ano ang Pagkakaiba sa pagitan ng Ban ng Paglalakbay at Estado ng Emergency?

Bukod sa ilang pagkakatulad na nauugnay sa kanilang pampulitika at diplomatikong kalikasan, ang pagbabawal sa paglalakbay at ang estado ng emerhensiya ay ibang-iba. Ang ilan sa mga pangunahing pagkakaiba ay kinabibilangan ng:

Ang estado ng emerhensiya ay nakakaapekto sa iba't ibang mga indibidwal at kolektibong mga karapatan at ang tuwirang tugon sa panlabas o panloob na banta. Halimbawa, ipinahayag ng Pransiya ang estado ng kagipitan pagkatapos ng serye ng pag-atake ng mga terorista sa Paris noong ika-13 ng Nobyembre 2015. Sa kabaligtaran, ang pagbabawal sa paglalakbay ay nakakaapekto lang sa kalayaan ng mga indibidwal na pagkilos - bagaman ang kawalan ng kakayahan na pumasok o lumabas sa isang bansa ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga kahihinatnan;
Ang estado ng emerhensiya ay kinokontrol ng pambansa at pandaigdig na batas. Kasama sa lahat ng mga pambansang saligang batas ang mga probisyon tungkol sa mga hakbang na gagawin sa kaganapan ng mga banta ng terorista, armadong tunggalian o kabagabagan sa sibil. Bukod dito, kahit na ipinahayag nito ang kalagayan ng emerhensiya, ang gobyerno ay hindi maaaring isuspinde o patalsikin ang ilan sa mga hindi maiiwasang karapatan ng mga indibidwal, kabilang ang karapatan sa buhay. Sa kabaligtaran, ang pagbabawal sa paglalakbay ay kadalasang ang mga desisyon ng unilateral ng pamahalaan, at kinokontrol ayon sa batas ng bansa. Gayunpaman, ang isang ban sa paglalakbay ay maaaring magkaroon ng mga internasyonal na kahihinatnan; at
Ang Sekretarya Heneral ng United Nations ay dapat kaagad na makontak sa kaganapan ng isang pang-emergency na estado samantalang ang paglahok ng United Nations at iba pang mga internasyonal na organisasyon ay hindi kinakailangan sa kaso ng isang travel ban.

Paglalakbay sa Ban vs State of Emergency

Ang pagtatayo sa mga pagkakaiba na nakabalangkas sa nakaraang seksyon, maaari naming makilala ang ilang iba pang mga kadahilanan na nag-iiba sa pagbabawal sa paglalakbay mula sa estado ng emerhensiya.

	Ban Ang Paglalakbay	Estado ng Emergency
Tagal	Kung ang travel ban ay itinuturo sa isang indibidwal (sa pangkalahatan ay isang diplomat o isang politiko), maaari pa rin itong maging permanente. Sa ibang mga kaso, maaari itong tumagal ng ilang buwan, ngunit maaari itong ibalik, mabago at matagal.	Ang tagal ng estado ng emerhensiya ay dapat na anticipated kapag ang state of emergency ay ipinahayag. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso ang deadline ay hindi iginagalang at ang estado ng emerhensiya ay patuloy para sa mas matagal na panahon.
Naapektuhan ang mga indibidwal	Ang pagbabawal sa paglalakbay ay maaaring maituro laban sa isang tao o laban sa buong bansa. Halimbawa, pinipigilan ng Executive Order na nilagdaan ni Donald Trump ang mga mamamayan mula sa anim na Muslim na bansa ng karamihan na pumasok sa Estados Unidos sa loob ng 120 araw.	Ang estado ng emerhensiya ay kadalasang nakakaapekto sa mga mamamayan ng bansa na ipinahayag ito, ngunit maaari din itong makaapekto sa mga dayuhan, imigrante at turista dahil madalas itong nangangailangan ng mahigpit at mas mahigpit na mga hakbang sa seguridad at mga pamamaraan sa pagtatala.
Implikasyon	Ang pagbabawal sa paglalakbay ay kadalasang isang panukala na preemptive upang protektahan ang bansa mula sa mga posibleng banta at / o upang alisin ang isang persona non grata mula sa bansa.	Ang estado ng emerhensiya ay kadalasang isang panukalang reaktibo na kinuha pagkatapos ng pag-atake ng terorista o ang pagsiklab ng mga kabagabagan sa sibil o mga armadong salungatan. Maaari itong mapalawak kahit na nawala ang pagbabanta.

Buod

Ang pagbabawal sa paglalakbay ay isang aksyon na kinuha ng pamahalaan upang maiwasan o mahigpit ang paggalaw sa at mula sa bansa. Ang pag-ban ay lumalabag sa kalayaan ng paggalaw ng isa o higit pang mga indibidwal at maaaring ituro sa isang tao (kadalasan isang diplomat o isang banyagang politiko na, kung hindi, tamasahin ang diplomatikong kaligtasan sa bansa) o patungo sa mas malawak na bilang ng mga tao. Halimbawa, ang pagbabawal sa paglalakbay na inisyu kamakailan ni Pangulong Trump ng Estados Unidos ay nakakaapekto sa mga mamamayan mula sa anim na Muslim na mga bansa ng karamihan. Ang pagbabawal sa paglalakbay ay maaaring maging isang preemptive at isang panukalang reaktibo na kinuha upang ipagtanggol ang mga interes at ang seguridad ng isang naibigay na bansa.

Ang estado ng emerhensiya ay isang sitwasyon kung saan ang gobyerno ay may kakayahang gumawa ng mga aksyon at gumawa ng mga desisyon na kung hindi man ay hindi papayagin. Ang estado ng emerhensiya ay ipinahayag bilang tugon sa mga banta ng terorista, kaguluhan ng sibil at / o armadong salungatan, at dapat na opisyal na ideklara ng pamahalaan ng bansa. Sa panahon ng kagipitan, ang ilang mga indibidwal at kolektibong mga karapatan ay maaaring itataas o derogated, ngunit ang mga pangunahing mga karapatan na nakabalangkas sa artikulong 4 ng International Covenant sa mga Karapatan ng Sibil at Pulitika (ibig sabihin, karapatan sa buhay, karapatan sa kalayaan mula sa pagkaalipin, atbp.) Ay hindi maaaring ay derogated. Ang estado ng emerhensiya ay maaaring makaapekto sa karapatan sa kalayaan sa paggalaw ng mga mamamayan at dayuhan sa loob ng bansa.