Digmaang Sibil at Rebolusyon

Ang mga salitang "digmaang sibil" at "rebolusyon" ay tumutukoy sa mga sitwasyon ng pag-aaway at panloob na pagkaligalig sa loob ng isang bansa. Habang may ilang pagkakatulad sa pagitan ng dalawang konsepto, hindi natin maiiwasan ang ilang mga pangunahing pagkakaiba na pumipigil sa atin na makipagpalitan ng mga tuntunin.

Ano ang Digmaang Sibil?

Ang malawak na pagkakaiba-iba ng mga panloob na salungat sa buong mundo pati na rin ang iba't ibang intensity ng pakikipaglaban at grabidad ng panloob na kaguluhan ay halos imposible upang makapagbigay ng isang malawak at kumpletong kahulugan ng digmaang sibil.

Ang mga iskolar at mga siyentipikong pampulitika ay hindi sumang-ayon sa isang hiwalay na kahulugan at ang salitang "digmaang sibil" ay bihirang binabanggit sa internasyonal na mga gawain at internasyonal na batas.

Isang posibleng kahulugan ang ibinigay ng bantog na iskolar na si James Fearon sa Stanford University - na nagpaliwanag ng digmaang sibil bilang marahas na labanan sa loob ng isang bansa, sa pangkalahatan ay nakipaglaban sa mga organisadong grupo. Ang gayong mga grupo ay naglalayong baguhin ang umiiral na mga patakaran ng pamahalaan o sa pagkuha ng kapangyarihan.

Gayunpaman, naniniwala ang iba pang mga akademya na ang isang di-internasyonal na salungatan ay maaaring ituring na isang "digmaang sibil" kung ang gobyerno ng nababahaging bansa ay isa sa dalawa (o higit pa) na mga partido na kasangkot sa labanan, at kung ang bilang ng mga casualties ay higit sa 1000.

Tulad ng nabanggit, ang salitang "digmaang sibil" ay hindi ginagamit sa pandaigdig na batas ni lumilitaw sa Geneva Convention. Sa kabaligtaran, sa internasyunal na makataong batas natutuklasan natin ang konsepto ng "di-internasyonal (o panloob) armadong labanan," na tinukoy bilang isang kondisyon ng karahasan na dulot ng matagalang armadong confrontations sa pagitan ng armadong grupo o sa pagitan ng mga pwersa ng pamahalaan at isa o higit pang armadong grupo.

Ano ang Rebolusyon?

Ang pagtukoy sa "rebolusyon" ay kumplikado rin. Sa katunayan, ang mga rebolusyonaryo at mga dissident ay laging naglalaan ng oras at lakas na tinatalakay ang kalikasan at ang mga ideyal ng rebolusyon; ang "proseso ng kahulugan" ay hindi gaanong mahaba at kumplikado kaysa sa pagsisimula ng rebolusyon mismo. Isa sa mga unang iskolar na pinag-aralan ang konsepto ng rebolusyon ay si Aristotle. Tinukoy ng Griyegong pilosopo ang rebolusyon bilang isang pangunahing pagbabago sa organisasyong pang-estado o sa kapangyarihang pampulitika, na nagaganap sa isang maikling panahon at nagsasangkot ng pag-aalsa ng populasyon laban sa awtoridad. Ayon kay Aristotle, ang isang rebolusyon sa pulitika ay maaaring humantong sa pagbabago ng umiiral na konstitusyon o lubos na maibagsak ang kautusang pampulitika, na nagdadala ng malaking pagbabago sa mga batas at konstitusyon.

Gayunpaman, tulad ng sa kaso ng digmaang sibil, maaaring magkakaroon ng iba't ibang uri ng mga rebolusyon (ie mga rebolusyong komunista, mga rebolusyong panlipunan, marahas at di-marahas na mga rebolusyon, atbp.). Sa pangkalahatan, ang mga rebolusyon ay nagdudulot ng mass mobilization, pagbabago ng rehimen (hindi laging), pati na rin ang pagbabago sa panlipunan, ekonomiya at kultura.

Pagkakatulad sa pagitan ng Digmaang Sibil at Rebolusyon

Ang digmaang sibil at rebolusyon ay dalawang magkakaibang konsepto na pinag-aralan at ipinaliwanag sa iba't ibang paraan ng mga iskolar at mga mananaliksik. Kahit na ang mga tuntunin ay tumutukoy sa dalawang magkakaibang pangyayari, may ilang pagkakatulad sa pagitan nila.

Ang parehong mga termino ay mahirap upang tukuyin at paliitin;
Sa parehong mga kaso ang mga partido na kasangkot ay nagsisikap na baguhin ang status quo;
Ang parehong rebolusyon at giyera sibil ay maaaring maging marahas (ang karahasan ay tunay sa sibil na pag-aaway habang ang mga rebolusyon ay maaaring maging parehong marahas at di-marahas);
Parehong maaaring magdala ng mga pagbabago sa pampulitikang istruktura ng isang bansa;
Parehong kadalasang nangyayari sa loob ng mga hanggahan ng isang bansa;
Hindi rin mahigpit na kinokontrol ng internasyonal na batas;
Parehong maaaring sanhi ng iba't ibang mga kaganapan at mga problema at parehong maaaring tumakbo nang mabilis; at
Parehong maaaring humantong sa mga mahahalagang pagbabago sa panlipunan, ekonomiya at kultura sa loob ng isang bansa.

Sa ilang mga kaso, ang dalawang mga termino ay maaaring mapagpapalit - lalo na dahil ang mga iskolar at mga mananaliksik ay hindi maaaring sumang-ayon sa lawak at saklaw ng isang digmaang sibil at dahil mahirap na indibidwal ang "punto ng paggawa" na nagbabago ng isang rebolusyon sa isang digmaang sibil. Halimbawa, ang pagsulong ng Syrian na sinimulan noong 2011 ay univocally na tinukoy bilang "digmaang sibil." Gayunman, nagsimula ito bilang isang rebolusyonaryong kilos laban sa mapang-api na pag-uugali ng pamahalaan. Ang pagtaas ng intensity ng labanan at ang progresibong paglahok ng mga internasyunal at rehiyonal na aktor ay malinaw na minarkahan ang paglipat sa pagitan ng "rebolusyon" at "digmaang sibil," ngunit ito ay hindi palaging ang kaso.

Ano ang Pagkakaiba ng Digmaang Sibil at Rebolusyon?

Ang parehong digmaang sibil at rebolusyon ay nagmumula sa isang popular na kawalan ng batas sa loob ng isang bansa ngunit, samantalang ang rebolusyon ay palaging direktang nakatalaga laban sa kasalukuyang gubyerno, ang mga digmaang sibil ay maaaring labanan sa iba't ibang mga grupo ng etniko at relihiyon, at maaaring hindi direkta laban sa gobyerno o namamahala sa minorya. Ang ilan sa mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang konsepto ay nakalista sa ibaba.

Iba't ibang mga dahilan : sa pangkalahatan, ang digmaang sibil at rebolusyon ay sanhi ng panloob na kaguluhan at popular na kawalang-kasiyahan; Gayunpaman, kung mas malapitan naming tingnan, naiintindihan namin na ang mga pangunahing sanhi ng dalawang mga kaganapan ay bahagyang naiiba. Halimbawa, ayon sa mga nagdaang pag-aaral, mayroong limang elemento na malamang na lumikha ng isang hindi matatag na kapaligiran na maaaring humantong sa mga rebolusyonaryong kilos.Kasama sa mga elemento ang pagsalansang sa pagitan ng mga elite, pakiramdam ng pagtutol sa loob ng masa, angkop na internasyunal na relasyon, laganap na galit sa loob ng populasyon, at kawalan ng ekonomiya o pananalapi. Sa kabaligtaran, ang mga digmaang sibil ay nagmumula sa pamamagitan ng kasakiman (ibig sabihin, ang mga indibidwal ay nagsisikap na mapakinabangan ang kanilang mga kita), karaingan (ibig sabihin, isang sosyal at pampulitika na hindi matatag na punto ng balanse), at mga pagkakataon (ibig sabihin, hindi katiwasayan sa lipunan, kahirapan, pang-aapi, atbp.);
Iba't ibang mga layunin : anuman ang mga sanhi, ang mga rebolusyon ay laging naglalayon sa pagpapalit ng katayuan quo at, sa karamihan ng mga kaso, sa pagbabawal sa umiiral na pampulitikang kaayusan sa pamamagitan ng pagpapalit ng kasalukuyang konstitusyon at sa pamamagitan ng pagtatanggal sa naghaharing pili. Ang mga rebolusyon ay madalas na nakipaglaban para sa mas mataas na ideals (ibig sabihin, sosyalismo, komunismo, atbp.) At nagdudulot ng iba't ibang mga paradipikong panlipunan at kultural. Sa kabaligtaran, ang mga digmaang sibil ay pangunahing nakipaglaban upang i-claim ang mga indibidwal at kolektibong mga karapatan na hindi iginagalang ng alinman sa naghaharing pili o ng iba pang mga grupong minorya. Sa katunayan, ang mga digmaang sibil ay maaaring maghangad sa pagbabawas sa kasalukuyang kaayusang pampulitika ngunit hindi ito ang pangunahing at natatanging layunin;
Panig na kasangkot : karamihan sa rebolusyon ay nakikita ang pagpapakilos ng masa laban sa naghaharing pili (at posibleng laban sa mga pwersang panseguridad ng pamahalaan). Sa kabaligtaran, maaaring lumaban ang mga digmaang sibil sa mga grupo ng relihiyon, etniko, panlipunan at kultural na minorya at maaaring o hindi maaaring makita ang paglahok ng gobyerno bilang isa sa mga partidong labanan; at
Karahasan at di-karahasan : ayon sa kahulugan, ang mga digmaang sibil ay marahas. Sa katunayan, ang karamihan sa mga iskolar ay sumunod sa panuntunan ng 1000-kaswalti upang tukuyin ang isang panloob na salungatan bilang "digmaang sibil." Sa kabaligtaran, ang mga rebolusyon ay maaaring marahas o di-marahas (ibig sabihin ang mapayapang protesta ng Gandhi). Sa ilang mga kaso, ang hindi paggamit ng karahasan ay ang sandata na ginagamit ng mga masa upang humiling ng isang pagbabago sa kasalukuyang paradaym at upang ipakita sa mundo ang tunay na mukha ng mga maniniil.

Digmaang Sibil kumpara sa Rebolusyon

Ang mga termino na digmaang sibil at rebolusyon ay tumutukoy sa pagbabago ng yugto sa loob ng isang bansa. Kahit na ang dalawang konsepto ay maaaring, minsan, ay mapagpapalit, may ilang mga pangunahing pagkakaiba na malinaw na nakikilala ang isa mula sa iba. Ang pagtatayo ng mga pagkakaiba na na-navigate sa nakaraang mga seksyon, ang mga karagdagang mga natatanging elemento ay sinusuri sa talahanayan sa ibaba.

	Digmaang sibil	Rebolusyon
Haba	Walang takdang haba para sa digmaang sibil. Ang ilan ay maaaring tapusin sa ilang araw o buwan habang ang iba ay maaaring i-drag sa loob ng maraming taon - tingnan ang Syrian sibil salungatan, patuloy na mula noong 2011.	Ang mga rebolusyon ay karaniwang mas maikli kaysa sa mga digmaang sibil. Kapag ang kanilang haba ay nagdaragdag, maaari silang umunlad sa mga sibil na salungatan.
Nagtatapos	Maaaring matapos ang mga digmaang sibil sa iba't ibang paraan. Maaaring magtapos sila kung ang isa sa mga panig ay surrender; maaari silang manalo ng isa sa mga partido; o maaaring sila ay magambala sa pamamagitan ng panlabas na interbensyon.	Ang mga rebolusyon - tulad ng mga digmaang sibil - ay maaaring magtapos sa iba't ibang paraan. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang mga rebolusyon ay nagtatapos kung ang mga masa ay nakamit ang kanilang layunin na ibagsak ang umiiral na sistemang pampulitika o kapag mapipilitan ng mga naghaharing pwersa ang laban sa masa.
Mga kahihinatnan	Ang mga kahihinatnan ng isang digmaang sibil ay depende sa saklaw, haba at pagtatapos ng kontrahan. Ang mas matagal at mas matinding digmaan ay maaaring maging sanhi ng pagkamatay ng libu-libong mga tao at ang pag-aalis ng di mabilang na mga mamamayan samantalang mas maikli ang mga labanan ay maaaring maging sanhi ng mas maliit na bilang ng mga kaswalti. Ang mga digmaang sibil ay maaari ring magresulta sa marahas na pagbabago sa sitwasyong pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan ng isang bansa.	Nagdudulot ng pagbabago ang mga rebolusyon. Ang pangunahing layunin ng mga rebolusyonaryo ay baguhin ang status quo. Kahit na ang ilang mga rebolusyon ay napupunta sa pagsara o nabigo lamang, ang rebolusyonaryong pakiramdam ay isang malakas na panlipunang pagkakaisa na malamang na umunlad kahit na hindi nakamit ng rebolusyon ang inaasahang mga resulta.

Konklusyon

Ang mga digmaang sibil at mga rebolusyon ay malawak na mga konsepto na umiikot sa ideya ng mga pagbabago sa panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika sa loob ng isang bansa at maaaring magkaroon ng ilang antas ng karahasan. Kahit na ang dalawang mga konsepto ay maaaring mukhang katulad, may mga pangunahing pagkakaiba na hindi maaaring hindi pansinin. Ang pag-unawa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng di-internasyonal na armadong tunggalian, giyera sibil at rebolusyon ay partikular na mahalaga, dahil ang bilang ng mga panloob na salungat ay tila sa pagtaas. Ngayon, habang ang bilang ng mga digmaang internasyunal at malalaking iskala ay napakababa, ang mga panrehiyong at panloob na kawalang-tatag ay lumalaki - at maaaring magkaroon ng isang patak-pababa na epekto na hindi dapat malantad.