Pangangatwiran at Panghihikayat

Ang unang pagkakataon ng argumento, isang talakayan sa pagitan ng mga taong hindi sumasang-ayon, ay maaaring gamitin sa kahulugan ng "upang magkaroon ng isang argument [sa isang tao]," "upang magkaroon ng isang argument [tungkol sa isang bagay]," at "upang manalo / mawalan ng isang argumento. "Halimbawa, sinasabi mo at kaibigan na hindi sumasang-ayon tungkol sa pinakamahusay na lungsod sa mundo; maaari mong sabihin, "Tom at ako ay may isang argumento tungkol sa pinakamahusay na lungsod sa mundo." Nagkaroon ka ng iba't ibang mga opinyon tungkol sa kung aling lungsod ang pinakamahusay, kaya ito ay humantong sa isang malakas na debate. Maaari mong sabihin ang parehong bagay sa ganitong paraan: "Nagkaroon ako ng isang argumento sa Tom tungkol sa pinakamahusay na lungsod sa mundo."

Ang pangalawang kahulugan ng argumento, isang dahilan na ginagamit ng isang tao upang ipakita na tama siya, ay maaaring gamitin sa mga collocations na ito: "argument para sa / laban sa isang bagay" at "argument [ay / ay] na." Halimbawa, "Tom's Ang argument ay ang Paris ay ang pinakamahusay na lungsod dahil … "O," ang argumento ni Tom para sa Paris ay na ito ay may mahusay na pagkain."

Sa paghahambing nito sa argumento, ang "pag-uudyok," na binibigkas / pərsweɪʒn /, ay tinukoy ng Oxford Advanced Learner's Dictionary bilang:

[uncountable noun] "Ang pagkilos ng paghikayat sa isang tao na gumawa ng isang bagay o upang maniwala sa isang bagay" (http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/persuasion).

Ang paghikayat ay maaaring gamitin sa "[maging] bukas para sa panghihikayat," "[magkaroon ng] mga dakilang kapangyarihan ng panghihikayat," at "[magkuha] ng maraming panghihikayat." Halimbawa, "Hindi ako bukas para sa panghihikayat ni Tom na ang Paris ay ang pinakamahusay na lungsod. "O, kung ikaw ay kumbinsido sa pamamagitan ni Tom, maaari mong sabihin" Tom ay may mahusay na kapangyarihan ng panghihikayat; ngayon ay iniisip ko rin na ang Paris ay ang pinakamahusay na lungsod. "Ang isa pang paraan na maaari mong parirahan ang pangalawang pangungusap ay:" Hindi ito tumagal ng maraming panghihikayat upang ako ay naniniwala na ang Paris ay ang pinakamahusay."

Ngayon na nauunawaan natin kung ano ang ibig sabihin ng argumento at pag-uudyok, paano sila naiiba? Ang argumento ay nagpapaliwanag kung ano ang pinaniniwalaan ng isang tao, habang ang panghihikayat ay sumusubok na baguhin ang opinyon ng ibang tao. Maraming mga artikulo sa magasin ang mga argumento dahil pinipili nila ang isang punto ng pananaw at ibinalik ito sa mga halimbawa. Sa kaibahan, ang mga debate at mga patalastas ay mga paraan ng panghihikayat dahil nais nilang baguhin ang mga pananaw ng taong itinuturo nila sa (http://www.noodletools.com/debbie/literacies/basic/argument1.html). Karaniwang tinitingnan ng mga argumento ang magkabilang panig ng isang isyu at pagkatapos ay bumuo ng isang panghuling opinyon batay sa katibayan. Ang paghihikayat ay higit na isang panig dahil gusto mong ang iba ay maniwala na ang iyong ideya ay ang pinakamahusay.

Sa pag-aaral ng Ingles, maaaring mayroon kang mga argumento sa bibig o mapanghikayat na mga debate sa silid-aralan. Maaari mo ring isulat ang isang sanaysay ng argumento o isang sanay na makahihikayat. Narito ang ilang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga argumentative essays at persuasive essays: Ang mga argumentative essay ay gumagamit ng tunay na katibayan upang gumawa ng mga paghahabol, habang ang mga mahahalagang sanaysay ay batay sa mga personal na opinyon. Maaaring talakayin ng pagsusulat ng argumento ang mga salungat na pagtingin sa karagdagan sa pangunahing argument; Ang mapanghikayat na pagsulat ay hindi kinakailangang gawin ito. Ang argumentative writing ay gumagamit ng lohika, dahilan, at paghahambing upang patunayan ang isang punto; Ang pag-uudyok ay humiling sa mga emosyon ng mambabasa sa halip na dahilan. (http://www.berkeley.k12.sc.us/webpages/alishaanderson/index.cfm?subpage=98668)