Ano ang Paniniil at Despotismo?

Panimula

Noong unang bahagi ng ika-19 na siglo maraming mga sistema ng pulitika ang maaaring maipaliwanag nang maayos sa mga tuntuning tulad ng 'despotismo' at 'paniniil'. Ngunit sa paglipas ng panahon, iba pang mga termino tulad ng diktadura, totalitarianism, atbp. Ay nagsimulang magamit nang mas madalas upang ipaliwanag ang mga sistemang pampulitika, at ang mga tuntunin na despotismo at paniniil ay itinulak sa back-seat. Ang isang dahilan ng pagiging gayon ay walang malinaw na paghihiwalay sa pagitan ng dalawa ang maaaring mapanatili.

Despotism

Ang terminong despotismo ay tumutukoy sa isang sistema ng pamamahala kung saan ang isang solong entidad ay namamahala sa ganap na kapangyarihan sa pagtatapon nito. Ang nag-iisang entity na ito ay maaaring isang indibidwal na tulad ng autokrasya o isang grupo ng mga tao bilang oligarkiya. Kahit na, ang orihinal na salitang Griyego ay nangangahulugang isang taong may ganap na kapangyarihan. Ang terminong ito ay ginagamit upang ilarawan ang iba't ibang uri ng mga pinuno sa kasaysayan, mula sa lokal na pinuno, lider ng tribo sa hari o emperador. Sa despotism, ang despot ay may lahat ng mga kapangyarihan upang mamuno sa iba na itinuturing na mas mababa o subsidiary. Ang kaguluhan ay pinakamahusay na inilarawan sa pamamagitan ng unang bahagi ng estado, tulad ng Pharaohs ng Ehipto.

Pandaraya

Ayon sa Plato at Aristotle tyranny ay tumutukoy sa isang sistema kung saan ang maniniil ay pinasiyahan nang walang anumang batas upang matupad ang kanyang sariling interes nang walang anumang pag-aalala para sa mga paksa at gumamit ng mga hindi tapat at malupit na taktika upang tortyur ang mga paksa at gumamit ng mga sundalo sa ibang bansa bilang mga sundalo. Sa sinaunang Greece tyrants dumating sa kapangyarihan suportado ng mga magsasaka at lumalagong middle class. Kahit na wala silang legal na karapatan upang mamuno ngunit mas gusto sila sa aristokrasya.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng paniniil at despotismo

Ang mga may-akda ng pulitika at manunulat ay minarkahan ang paniniil bilang ang pinakamasamang anyo ng korapsyon ng pamahalaan. Ang mga malupit at despotiko ay bihira na pinuri at palaging tinitingnan na may poot at takot. Ang isang pinuno na may walang limitasyong despotikong kapangyarihan ay maaaring maging tyrant. Ngunit hindi kinakailangan na ang punong malupit at despotyan ang ibig sabihin nito. Ang isang despotiko ruler ay maaaring maging mabait, kung siya ay patakaran sa fiat ngunit para sa kapakinabangan ng mga paksa. Ngunit ang isang punong malupit ay hindi maaaring maging mabait dahil ang malupit ay laging nagnanais na matupad ang kanyang sariling interes. Tinuturing ng isang despot na tagapamahala ang mga subject ng pang-adulto bilang kanyang mga anak, na tila kailangan nilang pamunuan ng pinuno. Ngayon kung ang mga tuntunin ng despot para sa kabutihan ng mga paksa, pagkatapos ay siya ay a

'Mapagkawanggawa' ang despot kung saan bilang kung siya treats ang mga ito bilang kanyang mga alipin at gamitin ang mga ito para sa kanyang sariling mga benepisyo, pagkatapos ay siya lumiliko sa isang punong malupit. Ang kaguluhan sa Griyego ay nangangahulugang pinuno ng pamilya na namamahala sa mga anak ng isang pamilya, o isang grupo ng mga alipin. Ngunit ang punong malupit, din orihinal na salitang Griyego ay nagpapahiwatig ng isang pinuno ng estado o pamahalaan. Kung ang kondisyon ng mga paksa ng isang punong malupit at ng isang despotiko ay magkatulad at pagkatapos ay ang linya ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay malabo.

Sa pagtingin sa parehong Plato at Aristotle, ang isang monarkiya ay ituturing bilang maharlikang hari kung ang mga pinuno o ang hari ay namamahala para sa kapakanan ng mga paksa, at ito ay ituturing bilang pandaraya kapag ginagamit ng hari ang mga paksa para sa kanyang personal na kapakanan. Si Aristotle sa kanyang talakayan tungkol sa paniniil ng ilang at marami ang nagpasiya na sa monarkiya, ang isang hari ay maaaring maging malupit, katulad sa oligarkiya, mayayaman, at walang batas na demokrasya, ang mahihirap ay maaaring maging despotiko.

Ipinakita ng kasaysayan na ang isang pinuno na may ganap na kapangyarihan sa pagtatapon ay maaaring maging mabait na despot at isang punong malupit sa parehong panahon dahil ang ilan sa kanyang mga aksyon ay mapang-api sa mga paksa, kung saan ang ilang mga pagkilos ay maaaring isaalang-alang ng mga paksa bilang kaaya-aya sa kanilang kabutihan, ngunit sa parehong mga kaso ang pinuno ay dapat na mag-aplay ng kanyang sariling tuntunin nang walang anumang pambatas na suporta.

Sa gayon ay makikita na ang terminong paniniil ay tahimik na mahirap na tukuyin nang wasto. Ang ilang mga may-akda ay ginamit ito bilang magkasingkahulugan sa despotismo, ang ilan ay gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawang muli ang ilan ay ginamit ang termino lamang sa pagtukoy sa monarkiya, samantalang ang ilan ay nauugnay ito sa iba pang mga anyo ng mga pamahalaan.

Buod

Kahit na ang mga tuntunin ng paniniil at despotismo ay madalas na ginagamit nang magkakaiba, ang parehong ay talagang naiiba sa kahulugan. Ang parehong malupit at despot ay namamahala sa mga paksa ayon sa sariling fiat, ngunit ang despotismo ay maaaring maging mabait ngunit ang paniniil ay hindi maaaring maging mabait. Kung ang mga kondisyon ng mga paksa ng isang punong malupit ay katulad ng mga kondisyon ng mga alipin sa ilalim ng isang despot pagkatapos ang linya ng paghihiwalay sa pagitan ng dalawang ay malabo.