Mayorya at mayorya

Pluralidad ng karamihan

Matapos ang lahat ng mga boto ay palayain sa Araw ng Halalan, ang susunod na hakbang upang matukoy ang nagwagi ng isang partikular na lahi ng kandidato ay makita kung anong porsyento ng mga botante ang bumoto para sa isang partikular na tao. Ang mga resulta ay maaaring gumawa ng isang kandidato na nanalo ng mayorya o sa karamihan. Upang mas mahusay na maunawaan ang pagboto, mahalaga na maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang terminong ito.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mayorya at isang mayorya ay isang porsyento lamang. Ang karamihan ay naabot kapag higit sa kalahati ng isang manghahalal - 50.1% o mas mataas - bumoto para sa isang kandidato. Sa karamihan ng mga sitwasyon sa pagboto, ang isang mayoriya ay tinitiyak ang isang "nagwagi ng lahat ng" sitwasyon para sa mga kandidato sa pulitika.

Gayunpaman, sa karamihan ng mga bukas na halalan - kung saan maraming mga kandidato ang nakikipagkumpitensya para sa parehong post - ang tanging tunay na paraan upang manalo ng isang halalan ay sa pamamagitan ng isang pluralidad. Ang isang pluralidad ay nakamit kapag ang isang kandidato na may pinakamataas na porsyento - kahit na ito ay mas mababa sa 50.1% threshold - ay nanalo sa halalan. Bilang mas maraming mga kandidato itapon ang kanilang mga sumbrero sa singsing para sa pagsasaalang-alang, ang statistical posibilidad ng pagkamit ng isang karamihan ay pinaliit. Halimbawa, magpanggap tayo na tatlong kandidato ang tumakbo para sa isang post sa pulitika. Ang unang kandidato ay nakakatanggap ng 40% ng boto, ang pangalawang 35%, at ang ikatlong 25%. Sa karamihan ng mga naaangkop na pampulitikang setting, ang unang kandidato ay ituturing na ang victor sa pamamagitan ng pluralidad.

Sa ilang mga kaso, ang isang ganap na mayorya ay kinakailangan para sa isang tagumpay, at ang isang pang-akit ay lamang ang unang hakbang upang mapanalunan. Pagbalik sa naunang sitwasyon, ang una at ikalawang kandidato - na nakatanggap ng 40 at 35 porsiyento ng boto ayon sa pagkakabanggit - ay mapipili upang makipagkumpetensya sa isang dalawang-ikot na sistema ng pagboto; ang ikatlong kandidato ay hindi maisulong sa susunod na round. Ang unang dalawang kandidato ay haharapin upang makita kung sino ang makakamit ng aktwal na mayorya. Ang karanasang ito ay karaniwan sa France, Chile, Ecuador, Brazil, Afghanistan, at maraming iba pang mga bansa.

Sa ibang mga kaso, ang isang mayorya ay maaaring magamit bilang pangwakas na tagapamagitan ng kapangyarihan. Halimbawa, sa mga proporsyonal na mga modelo ng representasyon, ang bilang ng mga boto na natatanggap ng isang partikular na partidong pampulitika ay magkapantay sa halaga ng mga boto na maaari itong gawin sa batas sa hinaharap. Ang United Kingdom ay isang mahusay na modernong halimbawa ng pagsasanay na ito. Bilang kabaligtaran sa isang "nagwagi ay tumatagal ng lahat" na sitwasyon (tulad ng sa Estados Unidos), pinapayagan ng UK ang mga partido ng minorya na hindi nakatanggap ng pinakamataas na halaga ng mga boto upang mapanatili pa rin ang isang pinaliit na kapangyarihan sa pagboto kumpara sa tagumpay na partido. Halimbawa, kung ang isang partido ay tumatanggap ng 10% ng boto, maaari nilang mahawakan ang 10% ng mga upuan sa Parlyamento. Sa ganitong paraan, kung ang isang boto ay medyo malapit, ang kapangyarihan ay hindi ganap na nakahiwalay sa mga kamay ng isang partikular na partido.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng pluralidad at mayorya ay isang bagay ng bahagyang degree. Gayunpaman, kapag pinag-aaralan ang pang-comparative na pulitika kung saan ang isang juxtaposes ng mga pagboto ng isang bansa sa pagboto laban sa iba, ang bahagyang pagkakaiba ay maaaring makabuo ng lubhang iba't ibang mga resulta.