Paghuhukom at Order
Kapag nangyari ang pagsaksi sa isang paglilitis sa korte, halos palagi kang magkakaroon ng hirap na sabihin kung ano ang pinag-uusapan ng mga abogado at hukom lalo na kung ito ang iyong unang dumadalo sa ganoong paraan. Ang hatol, kaayusan, pasiya, paggalaw, apela at maraming iba pang mga tuntunin ay palaging ginagamit ng mga tao ng batas na parang mga tuntunin na ito ay normal lamang araw-araw na jargon. Upang maiwasang mangyari ito, mahalaga na malaman ang mga pangunahing tuntunin na karaniwang naririnig sa korte. Dalawa sa mga ito ang mga tuntunin ng hatol at mga order.
Ang mga paghuhukom at mga order ay mga terminong naiiba sa mga tuntunin ng kahulugan. Sa hukuman, ang isang paghuhusga ay isang desisyon na may finality kung saan ang isang korte ay nagbigay upang tapusin, isara, o i-clear ang isang kaso o pag-uusig. Ito ang huling bahagi ng isang ordinaryong kaso ng korte. Kaya ang mga paghuhukom ay lumikha ng mga resolusyon para sa mga kontrobersya at matukoy kung ano ang obligadong gawin ng bawat partido o panig (bayaran ang mga singil, bilanggo, o malinis mula sa lahat ng mga singil). Ang mga obligasyong ito ay bahagi ng nilalaman na nakasaad sa paghuhukom. Ang iba pang mga pahayag sa loob ng paghuhukom ay ang pagsasabi ng nanalong partido at injunctive relief sa iba. Di-tulad ng mga order ng hukuman, ang mga hatol ay kadalasan ay sumusunod sa isang format.
Matapos ang lahat ng mga pagtatanghal ng katunayan, ang mga pagtitipon ng ebidensya, ang mga masusing pagsisiyasat at mga mekanismo ng paghahanap ng kasalanan ay naubos na ang lahat, ang hukuman ay nakagapos upang maitali ang lahat ng ito sa isang huling hatol. Pormal na tinapos ang mga paghuhukom na hinawakan ng korte ang kaso. Ito ang resulta ng isang adjudication (balancing evidences).
Sa kabilang banda, ang hukom ng korte ay ang nagpahayag ng utos ng korte. Ang tunay na ito ay nagsasabi sa legal na koneksyon sa pagitan ng mga kasangkot na partido sa isang kaso ng korte. Maaari din itong mag-utos kung anu-ano ang dapat gawin ng bawat isa o lahat ng panig tungkol sa kaso. Ang isang karaniwang halimbawa ng mga ito ay isang pansamantalang restraining order o TRO. Sa isip, ang hukom lamang ang mag-sign sa nakasulat na order ngunit sa ilang mga lugar, ang isang notarization ng order ay kinakailangan din. Hindi tulad ng mga hatol, maaaring sabihin ng hukom ang kanyang mga utos sa hukuman, na kung saan ay isusulat sa ibang pagkakataon sa pamamagitan ng stenographer sa ilang mga okasyon.
Buod: 1. Pagtatapos ng mga hukom ang kaso ng korte habang ang isang order ay hindi. 2. Ang nilalaman ng isang paghatol ng hukuman ay karaniwang sumusunod sa isang standard na format na nagsasangkot sa mga kondisyon na isinasagawa at marami pang iba habang ang isang utos ng korte ay maaaring magkaroon ng isang simpleng maliit na nilalaman bilang maikling bilang isang lamang petsa depende sa uri ng kaso. 3. Dahil sa likas na katangian ng dokumento, ang mga hatol ay halos laging isinusulat habang ang mga order ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng hukom sa ilang mga kaso.
