Ang retorika At Dialectic

Mula pa noong una, ang mga pilosopo ay gumamit ng diskurso o pananalita bilang isang paraan ng pangangatuwiran o paglalagay sa isang punto ng pananaw sa isang akademikong setting. Bumabagsak sa ilalim ng pormal na lohika, dalawang bahagyang magkakaibang armas ng diskurso na ito ay retoriko at dyalektiko. Ang parehong itinuturing na pag-uusap bilang isang paraan ng pagdating sa katotohanan, bilang isang panlipunang aktibidad na kasangkot pandiwang kasanayan.

Ang parehong retorika at Dialectic ay nangangahulugan ng pagpapahayag ng opinyon gamit ang pag-uusap at mahusay na mga kasanayan sa pag-uugali. Parehong gumamit ng panghihikayat at makatuwirang argumento upang suportahan o pabulaanan ang isang panukala. Ngunit ito ay kung saan ang pagkakatulad ay nagtatapos.

Ano ang retorika?

Ang retorika, isang simpleng pagpapakita ng isang tao - isang tagapagsalita na sinusubukan na maimpluwensyahan ang kanyang tagapakinig sa pamamagitan ng mga motivational na salita at pambobomba na wika. Ang kanyang personal na istilo ay gumagawa ng argumento na mas epektibo sa pagdating sa kung ano ang tila ang katotohanan. Ito ay isang pormularyo ng pagmamalasakit na kung saan ang isang tagapagsalita ay tumutugon sa isang malaking pagtitipon o pagpupulong. Napakaliit o walang pag-uusap sa pagitan ng tagapagsalita at ng kanyang tagapakinig. Ang retorika ay walang tigil at walang mga argumento o kontra-argumento sa pagitan ng mga taong kasangkot. Sa mga salitang retorika ng mga karaniwang tao ay maaaring tawagin na mapaghimagsik na pananalita na naglalayong makamit ang pag-aampon sa katotohanan na itinuturo.

Ano ang Dialectic?

Hindi tulad ng retorika, kung saan ang tagapagsalita ay nakikipag-usap sa isang malaking tagapakinig, ang dialektiko ay isa sa isang interactive na sesyon kung saan sinisikap ng tagapakinig na kumbinsihin ang tagapakinig o kahit na kumbinsihin siya na tanggapin ang kanyang lohikal o pilosopiko na argumento sa pamamagitan ng serye ng mga tanong at sagot. Ang pag-aaral ay makatwiran at limitado sa isang tagapagsalita at isang tagapakinig. Ito ay mas personal sa kalikasan at ito ay isang paraan ng interrupted diskurso. May malalakas na argumento, pagtutol at kontra argumento at mga pagtutol na humahantong sa pagdating sa isang unibersal na katotohanan.

Ano ang iba't ibang retorika mula sa dialectic?

• Bilang kabaligtaran sa retorika na isang unilateral na proseso, kung saan ang isang partido ay nakikibahagi sa isang napakahabang at mahalay na pagsasalita upang dalhin ang iba upang pahintulutan ang kanyang paraan ng pag-iisip o tanggapin ang katotohanan habang inaakala niya ito, ang dyalektiko ay isang proseso ng bilateral kung saan dalawang tao o mga partido, nakikibahagi sa isang pilosopikal na argumento upang maabot ang isang pinagkasunduan ng katotohanan sa pamamagitan ng pag-uusap at debate, pagpapawalang-sala at pagsalungat sa mga panukala ng bawat isa.
• Ang retorika ay tinutukoy din bilang isang praktikal na sining na gumagamit ng malupit na wika, pandekorasyon na mga salita at mapang-uyam na sopistikasyon. Ang dialectic ay mas matino, praktikal at mapanghikayat na pamamaraan ng argument na kung saan ay deliberative at lohikal.
• Ang dialektiko ay nakakaimpluwensya sa isang tao sa isang pagkakataon samantalang; Ang retorika ay may kapangyarihang kumilos ng malalaking madla sa walang kahulugan na pagsusumite. Ang mga dakilang tagapagsalita ay gumamit ng retorika upang maimpluwensyahan ang masa sa paglipas ng mga panahon.
• Ang retorika ay karaniwang ibinibigay sa mga pampublikong espasyo tulad ng mga pagtitipon, istadyum, pampulitikang rali at iba pang malalaking pagtitipon. Ang mga tagapakinig ay kadalasang napupunta sa pamamagitan ng mga salita ng tagapagsalita na huminto sila sa pag-iisip para sa kanilang sarili at isakay sa utopia na ipinangako ng tagapagsalita, na dinadala sa isang oras at espasyo sa hinaharap na nangangako sa kalangitan. Ang dialektiko, gayunpaman, ay higit pa sa isang dispensasyon sa pribadong lugar at napakakaunting tao ang nakikinig at nakikilahok sa pag-aaral. Ang tagapagsalita ay may mas mababa kapangyarihan upang kumbinsihin ang tagapakinig bilang siya ay patuloy na tumigil sa pamamagitan ng mga tanong at mga argumento laban sa kanyang panukala.
• Ang retorika ay isang paraan ng kalye, samantalang ang dialectiko ay isang dalawang daan na kalye. Ang ibig sabihin nito ay ang paggastos ng retorika sa isang daloy at pagsasalita ay tuluy-tuloy, habang ang dialectic ay madalas na bali sa mga tanong at sagot.
• Ang retorika ay mas naaangkop sa mga bagay ng estado o publiko, ngunit ang dialektiko ay maaaring magamit sa anumang karaniwang bagay.
• Ipinagpapalagay ng retorika na ang madla ay may limitadong katalinuhan at tatanggap ng anumang matinding pamamahayag. Ang dialektiko ay nabubuhay sa dalawang paraan na matalinong argumento.
• Ang dialectiko ay argumentative at retorika ay di-argumentative.

Sa konklusyon, maaari tanggapin ng isa ang pananaw ni Aristotle na ang retorika at dyalektiko ay malapit na nauugnay at magkatulad sa bawat isa. Sila ay parehong tumatanggap ng ilang mga lugar ngunit hindi nakatali sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng mga tiyak na form. Ang parehong ay nababahala sa magkabilang panig ng argumento sa pamamagitan ng teorya ng pagbabawas at pagtatalaga sa tungkulin.