Pagkakaiba sa pagitan ng Mga sanhi at Gamot ng Siklo ng Trade- Keynesian & Hayekian Views
Panimula
Ang debate sa pagitan ng dalawang kontemporaryong iskolar sa ekonomiya ng ika-20 siglo, si John Maynard Keynes ng England at Friedrich Hayek ng Austria, ang pro-laisez-faire na protagonista, tungkol sa mga sanhi at remedyo ng mga siklo ng kalakalan ay nananatiling isa sa matindi na pinagtatalunan ng kani-kanilang tagasunod para sa huling walong dekada, at patuloy pa rin itong kinikilala bilang talakayan sa macro-ekonomiya ng siglo. Ang debate nagmula sa likod ng lupa ng mahusay na depression ng 1930s, na kung saan sapilitan ang dalawang ekonomista upang malaman ang mga dahilan ng negosyo-ikot, at istraktura ang kanilang mga propagated mga panukala na baka maaresto ang mga pagbabago-bago sa ekonomiya, itigil ang down-ugoy, at ilagay ang ekonomiya sa up-stream.
Ang artikulong ito ay isang pagtatangka sa isang comparative study ng mga perceptions na Keynes & Hayek harbored sa mga sanhi ng paikot na pagbabago, partikular na kung bakit ang ekonomiya slumps, at kung paano ang down-swing constructing un-trabaho, mababang antas ng pamumuhunan at produksyon at kita ay maaaring maayos at ang ekonomiya ay maaaring ilagay sa landas ng pag-unlad sa pamamagitan ng mga panukalang piskal o mga panukala ng pera sa bahagi ng pamahalaan.
Keynes 'Theory
Mga sanhi
Kahit na bago ang kanyang master-piece na "General Theory of Income, Employment, and Money" noong 1936, ipinahayag ni Lord Keynes ang kanyang mga pananaw tungkol sa mga sanhi, at mga remedyo ng cycle ng negosyo sa kanyang mas mababang kilalang libro "Treatise on Money" sa 1930. Gayunpaman, ang Keynes 'General Theory, bukod sa nagpapaliwanag kung ano ang tumutukoy sa anumang oras ang nakagagaling na antas ng kita, output, at trabaho, nagbibigay din ito ng paliwanag ng cycle ng negosyo, tulad ng Ang mga siklo ng negosyo ay walang anuman kundi ang mga pagbabago sa ritmo sa kabuuang antas ng kita, output, at trabaho.
Gayunpaman ito ay kapaki-pakinabang na tandaan na Keynes 'Pangkalahatang Teorya ay hindi isang teorya ng negosyo-cycle. Sa halip ito ay higit pa at sa parehong oras na mas mababa sa isang teorya ng negosyo-cycle. Ito ay higit pa sa isang teorya ng negosyo-cycle dahil nagbibigay ito ng isang pangkalahatang paliwanag sa antas ng ekwilibrium ng empleyado na lubos na independiyente sa pagbabago ng likas na katangian ng mga pagbabago sa pagtatrabaho, at ito ay mas mababa sa isang kumpletong teorya ng negosyo-cycle na hindi ito nagbibigay ng detalyadong account para sa iba't ibang mga yugto ng mga ikot ng kalakalan, at hindi rin ito sinisiyasat ng malapit na datos ng mga pagbabago sa negosyo ng pag-usbong, na maaaring inaasahan mula sa isang kumpletong teorya ng ikot ng negosyo.
Ayon kay Keynes, ang pangunahing dahilan ng mga ikot ng kalakalan o mga pagbabago sa negosyo ay ang pagbabagu-bago sa antas ng pamumuhunan, na muli ay sanhi ng mga pagbabagu-bago sa marginal na kahusayan ng kabisera . Rate ng interes, ang isa pang determinant ng pamumuhunan ay hindi lubos na madaling kapitan sa mga pagbabago, at mananatiling mas matatag o mas matatag. Hindi ito gumaganap ng anumang makabuluhang papel sa mga cyclical fluctuations sa negosyo. Ngunit ito ay dapat na nabanggit na minsan ito reinforces at kahit supplements ang pangunahing kadahilanan i.e. marginal kahusayan ng kabisera (MEC). Ang termino ay likha ni Keynes upang sabihin ang inaasahang rate ng kita mula sa bagong pamumuhunan. Kaya sinabi ni Keynes na ito ay ang pagbabago sa inaasahan tungkol sa rate ng tubo mula sa bagong pamumuhunan na nagbibigay ng pagtaas sa mga pagbabago sa mga aktibidad sa ekonomiya.
Ang pagbabagu-bago sa MEC o inaasahang antas ng tubo ay nagaganap dahil sa dalawang kadahilanang iyon, (i) mga pagbabago sa inaasahang ani mula sa mga kalakal na kapital, at (ii) pagbabago sa gastos ng suplay ng mga kalakal na kapital. Ang pagbabagu-bago sa gastos ng suplay ng mga kalakal sa kalakal ay kumikilos bilang pangalawang at pandagdag sa mga pagbabago sa inaasahang ani ng mga bagong kalakal na kapital (investment). Ito ay inaasahang ani ng mga kalakal na kapital na gumagawa ng MEC na hindi matatag, at kahit na napapailalim sa mga marahas na pagbabago-bago. Habang nagtatapos ang boom, at nagsisimula ang pagbagsak ng ekonomiya, ang inaasahang ani at MEC ay bumagsak dahil sa lumalaking kasaganaan ng mga kalakal na kapital. Ito ay isang layunin na katotohanan na nagbibigay sa isang alon ng mga pesimista inaasahan, na kung saan ay isang sikolohikal na katotohanan. Ang pag-iisip na ito ay lalong nagpapababa ng inaasahang ani at sa pagbabalik ng MEC. Kaya ang pababang paggalaw ng curve ng pang-ekonomiyang aktibidad ay ipinaliwanag ng pagkahulog sa MEC. Bilang isang resulta ng pagbagsak sa MEC investment ay bumagsak din, na kung saan ay binabawasan ang antas ng kita. Ang multiplier effect ay nagtatakda. Ang isang pagbagsak sa pamumuhunan ay masasalamin sa higit sa katimbang na pagkahulog sa antas ng kita. Tulad ng mabilis na kita ng kita, ito rin ay nakakuha ng antas ng trabaho. Ang up-swing phase i.e. urong sa pagbawi ng trade-cycle ay maaaring maunawaan nang mabuti ng parehong lohika na may reverse application. Ang up-turn ng cycle ay na-trigger sa pamamagitan ng muling pagbabangon ng MEC. Ang bahagi ng pag-ikot sa pagitan ng upper turning point at ang mas mababang punto ng pag-ikot ay nakakondisyon sa pamamagitan ng dalawang mga kadahilanan na katulad;
a) Oras na kinakailangan para sa labis na stock ng stock upang ganap na magsuot-out. b) Oras na kinakailangan para sumipsip ng labis na stock ng natapos na mga kalakal na natitira mula sa oras ng boom. Dahil sa dalawang dahilan sa itaas, magkakaroon ng kakulangan ng mga kalakal na kapital. Ito ay madaragdagan ang MEC at inaasahang ani. Ang isang all-round na kapaligiran ng pag-asa sa mabuting ibubunga ay itatakda, na kung saan ang mga negosyante ay magbubunsod para sa karagdagang pamumuhunan. Ang epekto ng multiplier ay gagana sa positibong direksiyon, kung gayon ang ibinigay na pagtaas sa pamumuhunan ay magbibigay ng higit sa katimbang na pagtaas sa kita. Ilalagay nito ang pang-ekonomiyang makina sa paitaas na paglipat, at ang huli ay maitatakda. Lunas Sinasabi ni Keynes na ang pag-ikot ng ikot ng kalakalan ay nangyayari habang ang aktwal na pamumuhunan ay bumaba sa pag-save. Sa panahon ng pagbaba ng pribadong pamumuhunan, dapat ayusin ng gobyerno ang capital outlay ng estado at pampublikong mga katawan upang tumugma sa pagbagsak ng pribadong pamumuhunan. Kaya ang disequilibrium sa pag-save at pamumuhunan ay wiped out, at ang ekonomiya ay mananatiling matatag. Sa panahon ng depresyon, ang depisit sa pamumuhunan ay dapat gawin sa pamamagitan ng pagtaas sa pamumuhunan ng estado at pampublikong sektor, at habang nagtatakda ang pagbawi, at ang pagtaas ng pribadong pamumuhunan, ang gubyerno ay dapat na matapat na bawasan ang paggastos. Sa bahagi ng kita, sa panahon ng depresyon, dapat ibawas ng pamahalaan ang mga rate at buwis, at ang reverse ay gagawin sa panahon ng pagbawi. Upang ilagay ito sa ibang paraan, ang gobyerno ay dapat maghanda ng badyet na badyet sa panahon ng depression at labis na badyet sa panahon ng paggaling. Kaya, ayon sa Keynes, ang piskal na patakaran na kilala rin bilang kontra-cyclical na pamamahala ng pampublikong pananalapi ay maaaring ipatupad sa pamamagitan ng parehong paraan ng paggasta pati na rin ang paraan ng kita. Kabilang sa dalawa, ang paraan ng paggasta ay mas epektibo, dahil ang paraan ng kita ay umalis sa buong lupa para sa mga pribadong mamumuhunan, na maaaring hindi makapag-direct ng pamumuhunan sa pinakamainam na channel. Gayunpaman ang kumbinasyon ng dalawa ay maaaring magbigay ng pinakamahusay na resulta. Hayek's Theory Mga sanhi Ang Novel Laureate at miyembro ng KLSE na si Friedrich A. Hayek ay naniniwala na ang boom ay ang resulta ng labis na pamumuhunan at pagtingin sa depresyon bilang kinakailangang pagpaparusa para sa boom-crated imbalances. Ang pamumuhunan sa panahon ng boom ay nagiging labis at na nakikita ng mas mabilis na pagpapalawak ng mga kalakal sa kapital kumpara sa mga kalakal sa pag-inom sa panahon ng up-ward swing ng ikot ng kalakalan. Sa panahon ng depresyon, tulad ng pag-urong ng pamumuhunan, ang mga industriya ng kapital ay nagdurusa ng higit pa sa mga industriya ng kalakal sa paggamit. Bagaman hindi isinasaalang-alang ni Hayek ang ikot ng kalakalan bilang isang pulos na kababalaghan ng pera, gayon pa man ay kinikilala niya ang pagkakaiba sa pagitan ng antas ng paglago ng mga industriya ng kapital na kalakal at ng mga industriya ng kalakal sa pagkonsumo sa pagkalastiko ng sistema ng pagbabangko. Ang teorya ng hinggil sa pananalapi ni Hayek ng sobrang pamumuhunan ay batay sa Wicksell na itinuro ang pagkakaiba sa pagitan ng likas na rate ng interes at ang rate ng interes ng merkado. Ang likas na rate ng interes ay ang rate na kung saan ang demand para sa lonable fund ay katumbas ng supply ng boluntaryong pag-save, sa kabilang banda ang market rate ng interes ay ang rate na prevails sa merkado at natutukoy sa pamamagitan ng pagkakapantay-pantay ng demand at supply ng pera. Sinabi ni Hayek na habang ang likas na rate ng interes ay katumbas ng market rate ng interes, ang ekonomiya ay nananatili sa punto ng balanse. Kapag ang rate ng interes ng merkado ay bumaba sa likas na antas, ang ekonomiya ay nagpapatunay ng kasaganaan. Ang isang pagtaas sa mga pagkakataon sa pamumuhunan ay pinakakain ng mas mababang rate ng interes, at mayroong pagbibigay-sigla sa mga producer upang magpatibay ng higit pa at higit pang mga pamamaraan ng produksyon sa paligid, at dahil dito, habang ang mga umiiral na mga mapagkukunan ay may sapat na paglipat mula sa mga produktong konsumo ng kalakal sa mga industriyang modal na mga diyos sa pamamagitan ng paraan ng sapilitang pag-save. Ang sapilitang pag-save lumitaw mula sa pagbawas sa pagkonsumo ng mga kalakal sa pag-inom dahil sa pagbagsak sa produksyon at nagreresulta sa pagtaas sa presyo. Ang sapilitang pag-save na ito ay nakakakuha channelized sa produksyon ng mga kalakal capital. Ang kumpetisyon sa mga kadahilanan ng produksyon ay nagdaragdag sa kanilang presyo. Sa gayon ang sobrang pamumuhunan sa mga kadahilanan ng produksyon ay nagaganap, at ang ekonomiya ay nakararanas ng labis-lahat ng kasaganaan at pagbubu. Ngunit ang boom ay hindi umiiral para lang. Ang pagtaas sa gastos sa kadahilanan ay nagbabawas ng kita ng mga industriya ng kapital na kalakal, at ang mga producer ay nasisiraan ng loob upang mamuhunan pa. Bilang resulta ang likas na rate ng interes ay bumaba, at ang mga bangko ay nag-aplay ng pagbabayad sa pagbabayad ng utang. Ang pagtaas sa gastos ng mga kadahilanan ng produksyon ay nagbabawas ng tubo, at ang pangangailangan para sa mga pondo ng lonable ng mga producer ay mahulog, at dahil dito ang market rate ng interes ay umaangat. Nagtatakda ito ng down-swing ng cycle, kung saan ang produksyon at trabaho parehong pagkahulog at sa huli ay bumaba sa pamamagitan ng. Lunas Si Hayek, bilang isang malakas na pro laissez-faire ay nagsasabing, dahil ang depresyon ay nagtatakda sa mga bangko na mag-usisa sa sariwang suplay ng pera bilang hindi ginagamit na pera sa mga bangko. Ang rate ng interes ng merkado ay bumaba at hinuhuli ng mga prodyuser ang pag-invest. Ang isang kapaligiran ng pag-asa sa mabuting ibabang muli ay nagtatakda sa ekonomiya at ang ekonomiya ay nagsimulang makaranas ng pagbawi at ang pagtaas ng pagsisimula ng pag-ikot na bumabagsak sa pagbubu. Buod (i) Sinuportahan ni Keynes ang panukalang piskal upang labanan ang cycle ng negosyo, samantalang si Hayek ay pabor sa panukalang pera. (ii) Hanggang 1970s, ang rekomendasyon ni Keynes ng positibong papel ng pamahalaan bilang pang-ekonomiyang artista, lalo na sa panahon ng pang-ekonomiyang krisis ay nangingibabaw sa pagitan ng pandaigdigang ekonomiyang kapatiran. Mula noong 1970, ang malakas na ideolohiyang laissez faire ni Hayek ay kinikilala. (iii) Kahit na hindi aktibo si Keynes sa anumang pagpaplano ng gobyerno, naniniwala siya na ang gobyerno ay maaaring maglaro ng isang positibong papel upang kontrolin ang ekonomiya. Naniniwala si Hayek sa ekonomiya ng libreng-merkado at ang demand ng merkado at supply dinamika ng pera ay maaaring kumilos bilang lunas para sa ikot ng negosyo.
