Sosyalismo at pasismo

sosyalismo at pasismo "width =" 500 "height =" 324 "/>

Ang daigdig ng pulitika ay kumplikado, multilayered at patuloy na umuunlad. Sinisikap ng mga istoryador, sosyal na siyentipiko, ekonomista at mga siyentipikong pampulitika na iibahin ang hindi mabilang na mga uri ng mga patakaran at pampulitika na pag-iisip sa iba't ibang kategorya - na tinutukoy sa araw-araw. Gayunman, ang sinasadya na katangian ng bagay na ito ay kumplikado upang makilala ang mga natatanging at hindi nababago na mga tampok na walang alinlangan na magtatatag ng anumang teorya sa isang ibinigay, tiyak na kahon. Bukod dito, ang iba't ibang mga makasaysayang konteksto ay hugis ng pulitika at mga patakaran sa di mahuhulaan na mga kaugalian, at, samakatuwid, ang mga teorya ay nangangailangan ng tuluy-tuloy na mga adaptasyon.

Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng iba't ibang kalikasan ng pambansa at pandaigdigang pulitika ay ang kagiliw-giliw na argumento - sinusuportahan ng marami - na ang mga teorya na tila sumasalungat at sumasalungat sa bawat isa ay maaaring, sa katunayan, ay kamangha-mangha katulad. Ito ang kaso ng pasismo at sosyalismo.

Sa loob ng maraming dekada, ang dalawang termino ay ginamit upang makilala ang dalawang magkaibang teorya ng pampulitika, panlipunan at pang-ekonomiya na lubos na minarkahan ang kasaysayan ng tao sa panahon ng ika-20 siglo. Sa ngayon, wala na ang pasismo at sosyalismo (bukod sa ilang mga bihirang kaso), at pinalitan ng "neo-pasismo" at "neo-sosyalismo". Gayunpaman, ang makabagong pag-iisip ay nananatiling mahigpit na kaugnay sa mga nagmumula na mga paraday.

Magpatuloy tayo sa pagkakasunud-sunod: upang maunawaan ang mga pagkakaiba (at ang pagkakatulad) sa pagitan ng pasismo at sosyalismo, kinakailangang kailangan natin ng malinaw na ideya ng mga pangunahing tampok na nauukol sa parehong mga teorya.

Pasismo:

Ang pasismo ay isang malayong nasyonalistikong kilusan na unang ipinanganak sa Italya sa simula ng 20^ika siglo [1]. Ayon sa isa sa mga pangunahing eksperto nito - si Benito Mussolini - ang pasistang pilosopiya ay batay sa tatlong pangunahing mga haligi:

"Lahat sa estado"
"Wala sa labas ng estado"
"Wala laban sa estado"

Ang isang pasistang gubyerno ay kataas-taasan, at ang lahat ng mga institusyon ay dapat sumunod sa nais ng naghaharing awtoridad. Bukod dito, hindi pinahihintulutan ang pagsalungat: ang pasistang ideolohiya ay may pangunahing at supremacy sa lahat ng iba pang mga pananaw, at ang pangwakas na layunin ng isang pasistang bansa ay upang mamuno sa mundo at ipalaganap ang "higit na ideolohiya" sa lahat ng dako.

Ang pasismo ay nagbubunga ng bansa at lahi sa indibidwal
Sentralisadong, awtoritaryan, at madalas na diktatoryal na pamahalaan
Malakas at charismatic leader
Mahigpit na pagkontrol ng pamahalaan laban sa pagsalungat, kalayaan sa pagsasalita at kalayaan sa pagpupulong
Malubhang mga regulasyon sa lipunan
Mahalagang papel ng mga bayani
Malakas na attachment sa moral, nasyonalistikong mga halaga
Kaluwalhatian ng estado sa indibidwal
Ang indibidwal ay kinakailangan upang ilagay ang interes ng estado bago ang kanyang personal na mga layunin / pangangailangan
Natatanging ekonomiya
Ang malakas na paglahok ng pamahalaan sa ekonomiya ay isang produksyon
May malakas na impluwensya ang Estado sa pamumuhunan at industriya
Upang matanggap ang suporta ng gobyerno, kailangang pangako ng mga negosyo na ang kanilang pangunahing interes ay ang pagpapahusay ng bansa
Labag sa malayang ekonomiya ng merkado
Sa ilang mga pagkakataon, ang internasyunal na kalakalan ay sumasalungat (dahil sa kahalagahan ng pambansang pakiramdam)

Sa Europa, ang kalakhan ng pasistang kilusan ay lumawak sa buong siglo ng XX, at nilalaro ang isang mahalagang papel sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa katunayan, ang pag-iisip ng pasistang Italyano ay nagbukas ng daan para sa paglitaw at pagpapalakas ng Nazismong Aleman. Ang parehong Mussolini at Hitler ay nakikibahagi sa agresibong mga patakarang panlabas at teritoryal na pagpapalawak, at nagsisikap na itatag ang totalitarian diktadura sa ibabaw ng kinokontrol na mga teritoryo. Ngayon, walang bansa na lantaran at ganap na pasista; Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang mga kilusang neo-pasista / neo-Nazi sa ngayon ay nakakuha ng karamihan (o, kahit isang malaking suporta).

Halimbawa:

Mahigpit na naiimpluwensyahan ng British National Party ang mga ideyang Fascist - na malinaw sa pamamagitan ng mga anti-immigration tendency
Maraming nagmumungkahi na ang mga patakaran ni Trump ay may pasistang mga konotasyon, lalo na kung ang kalagayan ng imigrasyon at pambansang kataas-taasan ay nababahala
Ang paglitaw ng mga partidong Neo-Pasista sa Bolivia mula 1937 hanggang 1980 [3]

Sosyalismo:

Ang sosyalismo ay kadalasang nakaugnay sa kabaligtaran ng spectrum kumpara sa pasismo; kung ang pasismo ay tumutukoy sa grupo ng mga kilusang malayo sa karapatan, sosyalismo ay, pagkatapos, na matatagpuan sa malayo-kaliwa:

Ang sosyalismo ay isang pang-ekonomiya at panlipunan teorya na nagtataguyod para sa panlipunan pagmamay-ari, at demokratikong kontrol sa mga paraan ng produksyon
Malakas na paglahok ng gobyerno sa produksyon at muling pamamahagi ng mga kalakal at yaman
Pagbawi ng pribadong ari-arian
Ang mga paraan ng produksyon ay kinokontrol at pagmamay-ari ng estado
Wala (bukod sa estado) ang may personal na kontrol sa mga mapagkukunan
Ang produksyon ay direkta at tanging para sa paggamit
Ang diin sa pagkakapantay-pantay sa halip na tagumpay
Pinagmulan ng komunidad sa indibidwal

Bukod dito, maraming mga variant ng sosyalismo, tulad ng:

Relihiyosong sosyalismo
Libertarian sosyalismo
Demokratikong sosyalismo
Liberal na sosyalismo
Progresibong sosyalismo
Komunismo (kapag ang sosyalismo ay napahiya)

Ang sosyalismo ay, sa ngayon, mas malawak kaysa sa pasismo.Bukod pa rito, ang sosyalismo ay maaaring umiiral sa loob ng mga bansa bilang pangunahing pangkalahatang ekonomiya at panlipunang sistema, ngunit maaari ring naroroon sa loob ng mga segment ng isang bansa, tulad ng sa edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, at mga sistema ng korporasyon. Kung ang isang bansa ay hindi ipinahayag ang sarili bilang sosyalista sa pambansang saligang batas, hindi ito maaaring tawaging sosyalista ng mga ikatlong partido. Sa ngayon, napili ng ilang bansa na tukuyin ang kanilang sarili na mga sosyalistang bansa:

Republika ng India
Republika ng Angola
Republika ng Portugal
Demokratikong Sosyalistang Republika ng Sri Lanka
Demokratikong Republika ng Algeria

…Bukod sa iba pa…

Nasaan ang pagkakaiba?

Maliwanag, naiiba ang pasismo at sosyalismo sa maraming pangunahing aspeto.

Far-right vs far left
Pinagmulan ng bansa kumpara sa proteksyon ng mga karapatan ng lahat
Pribadong ari-arian kumpara sa pampublikong / panlipunang pagmamay-ari

Ang sosyalistang paradaym ay batay sa palagay na ang pribadong pag-aari at libreng merkado ay walang alinlangan na humantong sa panlipunan at pang-ekonomiyang hindi pagkakapantay-pantay. Dahil dito, ang estado ay may tungkulin sa moral at panlipunan upang mamagitan upang protektahan ang mga karapatan ng manggagawa at upang matiyak na ang kayamanan ay pantay at maayos na ipinamamahagi. Pinipigilan ng mga sosyalistang lipunan ang pang-ekonomiyang kompetisyon sa loob ng bansa at sa ibang mga bansa.

Sa kabila ng malaking antas ng pagkakaiba na umiiral sa loob ng sosyalistang mundo, ang lahat ng mga patakaran na ipinatutupad ng lahat ng mga variant ng sosyalismo ay batay sa mahahalagang layunin ng ekonomiya at panlipunan na nabanggit mas maaga. Ang ideya ng bansa, lahi, at kahusayan ay wala sa sosyalistang pag-iisip.

Ang pasismo, sa halip, ay hindi tumawag para sa pagkakapantay-pantay sa lipunan o nagmamalasakit tungkol sa pantay na muling pamamahagi ng yaman at kita. Ang isang pasistang ekonomiya ay naglalayong palakasin ang bansa, sa pagpapalaganap ng mga prinsipyong nasyonalismo, at sa pagpapahusay ng pambansang kataas-taasan.

Kahit na ang pasistang mga patakaran sa ekonomiya ay kadalasang humantong sa paglago ng ekonomiya - kung saan maaaring makinabang ang lahat ng mga segment ng lipunan - ang pagkakapantay-pantay sa lipunan ay hindi kabilang sa mga layunin ng pasistang paraday.

Ang sosyalismo at pasismo ay batay sa tapat na prinsipyo at halaga, gayunpaman …

Sa kabila ng kanilang maliwanag na pagsalungat at ang mga makasaysayang landas na humantong sa kapansin-pansin na kaibahan sa pagitan ng dalawang ideolohiya, sosyalismo at pasismo ay may mahalagang mga katangiang pangkaraniwan.

Sila ay parehong malakas na ideolohiya
Pareho silang nagpapahiwatig ng malakas na paglahok ng gobyerno sa pang-ekonomiya at buhay panlipunan
Pareho silang may kapangyarihan na lumikha ng malakas na paggalaw sa lipunan
Kapwa silang tutulan ang libreng merkado
Pareho silang nangangailangan ng isang malakas na aparatong pang-pamahalaan at isang malakas na pinuno

Ang sosyalismo at pasismo ay dalawang malakas na ideolohiya, na nakalikha ng mga malikhain at makapangyarihang kilusang panlipunan. Bihirang, sa panahon ng kasaysayan, nasaksihan namin ang gayong maimpluwensyang at mabilis na lumalagong panlipunan na paglahok at pakikilahok sa buhay pampulitika.

Sa kaso ng sosyalismo, ang mga masa ay nagpapakilos at sinusuportahan ang ideya ng pantay na pag-unlad, pantay na bahagi ng kayamanan, pagkakapantay-pantay ng lipunan, pagpapahusay ng komunidad, at mga kolektibong halaga. Pinagsasama ng sosyalismo ang masa sa ilalim ng payong ng pagkakapantay-pantay, hindi supremacy.
Sa kaso ng pasismo, ang mga masa ay magpapakilos para sa tagumpay ng pambansa at panlahing supremasiya sa lahat ng iba pang mga bansa, sa lahat ng iba pang mga minorya, at sa lahat ng iba pang mga bansa. Ang ideya ng pagkakapantay-pantay ay alien sa paradaym ng pasismo, habang ang konsepto ng kahusayan ay mahalaga.

Sa kabuuan

Sa buong kasaysayan, ang sosyalismo at pasismo ay itinuturing na salungat at magkakaiba ang lahat-ng-malawak na teoriya. Sa katunayan, ang aming kamakailang nakaraan ay nagbibigay sa amin ng ilang mga halimbawa ng pasistang pag-iisip na salungat sa pag-iisip sa lipunan, at kabaliktaran.

Tulad ng nakita natin, ang dalawang teoriya ay nagmula sa salungat na mga halaga: nagsusumikap ang sosyalismo para sa isang pantay na lipunan, at batay sa ideya ng demokratikong pagmamay-ari, at muling pamimigay ng kayamanan. Sa kabaligtaran, nagsusumikap ang pasismo para sa pagpapataw ng pambansa at racial superiority, at mga tagapagtaguyod para sa paglago ng ekonomiya na pinangungunahan ng mga pambansang kumpanya at korporasyon.

Sa madaling sabi, ang pasismo at sosyalismo ay naiiba sa mahalaga at sentral na mga prinsipyo.

Gayunpaman, maaari rin nating masaksihan ang mahahalagang pagkakatulad sa pagitan ng dalawa, lalo na kung ang papel ng estado ay nababahala. Ang parehong pasismo at sosyalismo ay nangangailangan ng isang malakas na paglahok ng estado sa mga patakaran sa ekonomiya at panlipunan. Ang dahilan kung bakit naiiba ang gobyerno sa mga pampublikong gawain, ngunit ang mga paraan na ginagamit upang makamit ang iba't ibang mga layunin ay kapansin-pansin na katulad.

Bukod pa rito, at higit na mahalaga, kapwa sila ay napatunayan na napakalaking makapangyarihan at epektibong mga ideolohiya, nakapagtipon ng malalaking masa, at upang pagyamanin ang malalaking at magkakaugnay na mga kilusang panlipunan. Bilang karagdagan, ang pagpapalakas ng sosyalista at pasistang pag-iisip ay kadalasang pinahusay ng paglago ng kawalang-kasiyahan ng middle-class / working-class. Nakamamanghang sapat: ang parehong mga pinagmulan at mga damdaming panlipunan ay nakabubuo ng kabaligtaran sa mga paggalaw sa pulitika at ekonomiya na gumana sa magkatulad na paraan.