Arbitrasyon at pamamagitan
Ito ay labis na karaniwan upang maging bahagi ng mga sitwasyon na kung saan ang isang nagkakaisang opinyon sa pagitan ng dalawa o higit pang mga partido ay hindi posible. May iba't ibang uri ng tao sa mundo, na nagmumula sa iba't ibang bahagi, kabilang sa iba't ibang kultura at relihiyon at samakatuwid ay may iba't ibang opinyon, kaisipan at mga ideya. Samakatuwid, hindi laging madali na manirahan sa isang magkaparehong opinyon o desisyon, ito ay isang sambahayan, isang simpleng kompanya, isang pakikipagtulungan ng 2 o higit pang mga tao o isang malaking kompanya na may isang dosenang mga direktor na nagpapatakbo nito. Ito ay hindi isang malaking deal kaysa sa sitwasyon kapag may isang hindi pagkakaunawaan o magkano undesirably, isang labanan. Ang pagsang-ayon sa isang bagay para sa isang hinaharap na desisyon ay okay, ngunit mayroon na ang ilang mga isyu sa kamay o isang pagtatalo na nangangailangan ng paglutas ay nagiging napakahirap kung dito dito ang pagkakaiba ng opinyon arises. Gayunpaman, mayroong ilang mga pamamaraan na maaaring magamit upang malutas ang isang isyu o isang pagtatalo kung ang parehong mga partido ay sumang-ayon na gamitin ito. Dalawa sa napakahusay at malawak na mga proseso na tinatanggap ang arbitrasyon at pamamagitan. Maaaring malutas ng dalawa ang isang ibinigay na isyu ngunit hindi sila pareho. Iba ang mga ito sa mga hakbang na kanilang ginagawa at ang solusyon na iminumungkahi nila at hindi dapat malito sa isa't isa.
Ang pamamalakad, upang magsimula sa, ay isang anyo ng ADR, iyon ay, alternatibong resolusyon ng pagtatalo at kadalasang ginagamit sa mga batas. Mayroon itong ilang mga kongkretong epekto at maaaring magamit upang harapin ang isang isyu sa pagitan ng dalawang partido. Upang maunawaan ito sa isang mas simpleng paraan, subukang isipin na ang pamamagitan, mula sa daluyan, ay tumutukoy sa gitnang landas. Ito naman ay nagpapahiwatig na kung ang dalawang partido ay may pagkakaiba sa opinyon, kaysa sa solusyon ay ang paggamit ng isang mediate path kung ito ay nababagay sa sitwasyon. Ito ay nangangahulugan na wala sa mga partido ang makakakuha ng eksaktong kung ano ang gusto nila sa kapinsalaan ng iba, ngunit wala sa partido ang lubos na nawala kung ano ang kanilang tinitiyak. Ang mamagitan solusyon ay tulad na pareho ay maaaring bahagyang nasiyahan. Upang maihatid ang naturang mamagitan na solusyon, ang isang ikatlong partido, na kilala bilang tagapamagitan ay kailangang lumakad. Ang trabaho ng ikatlong partido ay upang makipag-ayos ng isang kasunduan sa pagitan ng unang dalawang. Gayunpaman, dapat itong alagaan na ang tagapamagitan ay neutral at hindi makiling sa alinman sa dalawa. Hindi niya itinuturo ang proseso ngunit ito ay nagpapatakbo nito.
Sa kabilang banda, ang arbitrasyon ay isang paraan upang malutas ang isang pagtatalo sa tulong ng isa o higit pang mga tao na bumubuo ng panel at kilala bilang mga arbitrator. Ang dalawang partido ay dapat sumang-ayon muna na sila ay sumang-ayon sa desisyon na ang (mga) arbitrators ay dumating sa. Muli, dapat na neutral ang arbitrator at dapat repasuhin ang katibayan at saksi at gamitin ito upang magpataw ng isang desisyon na maaaring ipatupad sa mga hukuman pati na rin ang legal na bisa para sa magkabilang panig.
Samantalang sa pamamagitan ng paglilitis ay nanatili, o hinawakan, ito ay pinalitan ng arbitrasyon sa huli. Ang paglipat sa, ang third party na kasangkot ay nag-iiba din. Ang mga mediator ay kadalasang isa lamang sa bawat kaso at hindi kailangang walang anyo ng legal na pagsasanay. Sa kabaligtaran, maaaring mayroong isa o higit pang mga arbitrator at sila rin ay hindi nangangailangan ng legal na pagsasanay. Pinapadali lamang ng tagapamagitan ang talakayan at maaaring maabot ng resulta ang kanilang desisyon o mananatiling deadlocked. Gayunpaman, ang isang arbitrator ay nagpapalabas ng desisyon sa bagay hanggang sa maabot ang solusyon.
Buod ng mga pagkakaiba na ipinahayag sa mga punto
1. Pamamagitan-isang anyo ng ADR, iyon ay, alternatibong resolusyon ng hindi pagkakaunawaan, kadalasang ginagamit sa mga batas; Ang mediation, nagmula sa daluyan, ay tumutukoy sa gitnang landas, ito ay nagpapahiwatig na kung ang dalawang partido ay may pagkakaiba sa opinyon, kaysa sa solusyon ay ang paggamit ng isang mediate na landas, wala sa mga partido ang eksaktong nakukuha kung ano ang gusto nila sa kapinsalaan ng iba, ngunit alinman sa partido loses ganap kung ano ang kanilang tumayo para sa, facilitated sa pamamagitan ng isang tagapamagitan; Arbitrasyon - upang malutas ang isang pagtatalo sa tulong ng isa o higit pang mga tao na bumubuo ng isang panel at kilala bilang arbitrators, ang dalawang partido ay dapat sumang-ayon muna na sila ay sumang-ayon sa desisyon na ang mga arbitrators (s)
2. Sa pamamagitan ng paglilitis ay nanatili, o hinawakan; ito ay pinalitan ng arbitrasyon sa huli
3. May isang tagapamagitan; isa o higit pang mga arbitrator
4. Ang pamamagitan ay maaaring o hindi maaaring maabot ang isang solusyon; Karaniwang ginagawa ang arbitrasyon
