Pagkatapos at Pagkatapos
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkatapos at pagkatapos? Sa diksyunaryo, ang mga salita ay mga kasingkahulugan ng bawat isa. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay nakasalalay sa balarila, at hindi nila palaging mapagpapalit. Ang dahilan para dito ay sa katunayan na ang 'Pagkatapos' ay may mas malawak na kahulugan at grammatical na paggamit kaysa sa 'afterward'.
Ang 'pagkatapos' ay karaniwang ginagamit ng mga nagsasalita ng Ingles at manunulat bilang isang pang-ukol na kahulugan na nasa likod sa lugar o posisyon o sa ibang pagkakataon sa oras kaysa sa isang bagay. Halimbawa: Lahat tayo ay kumakain pagkatapos ng pelikula. Sa halimbawang ito, 'pagkatapos' ay nagpapakita kung ang nagsasalita ay nagnanais na lumabas upang kumain. Gayunpaman, ang 'pagkatapos' ay maaari ring magamit bilang isang adverb, kasabay, pang-uri, pandiwang pantulong o pangngalan. Ito ay karaniwang ginagamit din sa mga pandiwa ng phrasal, tulad ng 'tumingin pagkatapos', 'pagkatapos' o 'tumagal matapos'. Kapag 'pagkatapos' ay ginagamit sa parehong kahulugan bilang 'afterward', ginagamit ito bilang isang pang-abay. Halimbawa: Lahat tayo ay lumabas upang kumain pagkatapos.
'Pagkatapos' ay ginagamit lamang bilang isang pang-abay. Ito rin ay nangangahulugang sa ibang pagkakataon o pagkatapos ng isang bagay na nangyari. Kadalasan, ang mga katutubong nagsasalita, lalo na sa Ingles na Ingles, ay nagdaragdag ng 's' sa 'afterward', kaya't dapat tandaan na ito ay isang variant sa 'afterward'. Bagaman walang pagkakaiba sa gramatika sa pagitan ng 'afterward' at 'afterwards', dapat itong alalahanin na ang ilang mga nagsasalita, lalo na sa North America, pabor 'afterward'. Gayunpaman, ang kahulugan ay pareho. Halimbawa: Lahat tayo ay lumabas upang kumain pagkatapos. 'Mamaya' ay isang katulad na pang-abay, at ginagamit sa parehong paraan. Halimbawa: Lahat tayo ay lumabas upang kumain sa ibang pagkakataon. Kahit na ang mga ito ay magkakasunod na teknikal, ang 'Afterward' ay nagpapahiwatig ng isang bahagyang mas tiyak na tagal ng panahon kaysa sa 'mamaya', tulad ng direkta pagkatapos ng isang kaganapan, hindi lamang ng ilang punto sa ibang pagkakataon sa araw.
Ang tanong kung kailan gamitin ang 'pagkatapos' o 'pagkatapos' ay kadalasan ay isang bagay na mapagpipilian, dahil ang mga salita ay mga kasingkahulugan ng bawat isa at parehong magagamit nang tama bilang mga adverbs. Dapat pansinin na kahit na 'pagkatapos' ay mas madalas na ginagamit kapag natapos na ang isang pangungusap, dahil ito ay mas mahusay na tunog, sa halip na ang pang-abay na anyo ng 'pagkatapos'. Ang dahilan para sa mga ito ay na ang 'pagkatapos' bilang isang kasabihan ay isang mas karaniwang paggamit, at ito ay gumagawa ng isang pangungusap tunog hindi kumpleto, bilang kung 'pagkatapos' ay ginagamit bilang isang pang-ukol. Halimbawa: 'Lahat tayo ay kumakain pagkatapos.' Ay isang likas at pangkaraniwang paraan para sa isang katutubong tagapagsalita sa salita ng pangungusap, kaysa sa 'Lahat tayo ay lumalabas upang kumain pagkatapos.', Bagama't pareho silang itinuturing na wasto.
Kaya't samantalang walang pagkakaiba sa pagitan ng 'pagkatapos' bilang isang pang-abay at 'pagkatapos', sa pangkalahatan karamihan sa mga katutubong nagsasalita ay ginusto 'pagkatapos' o 'pagkatapos'. Ang tunog ay mas kumpleto at nagbibigay ng tagapakinig o mambabasa na may ideya na ang isang kasabihan ay ginagamit, lalo na kapag natapos ang pangungusap.
