Adam Smith at Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Sa gitna ng mga pinaka-maimpluwensyang at kilalang mga ekonomista ng huling ilang siglo, sina Adam Smith at Karl Marx, ay kilala para sa kanilang natatanging mga kontribusyon sa teoretikal. Sa kanyang watershed Inquiry sa Kalikasan at Mga Sanhi ng Kayamanan ng mga Bansa, iminungkahi ni Adam Smith na ang libreng merkado, kung saan ang mga producer ay libre upang makabuo ng mas maraming nais nila at singilin ang mga mamimili sa mga presyo na gusto nila, ay magreresulta sa pinaka mahusay at kanais-nais pang-ekonomiyang kinalabasan para sa mga mamimili at producer magkamukha dahil sa "Invisible Kamay." Ang rationale para sa kanyang panukala ay na ang bawat indibidwal ay subukan upang i-maximize ang kanyang sariling mga benepisyo. Sa paggawa nito, ang mga mamimili ay magbabayad lamang ng mas mababa o mas mababa kaysa sa halaga nila sa benepisyo na nakuha mula sa isang mahusay, at ang mga producer ay magbebenta lamang ng mas mataas o mas mataas kaysa sa ginugol nila sa paggawa ng isang mahusay. Sa kanyang idealistic na ekonomiya, hindi magkakaroon ng sobra o supply o demand na kakulangan; ang mga merkado ay palaging nasa punto ng balanse, at ang mga benepisyo sa mga mamimili at mga producer ay magkakabisa. Magkakaroon ng isang limitadong papel para sa pamahalaan sa gayong sistema ng ekonomiya.

Sa kabaligtaran, nangangatuwiran si Karl Marx sa kanyang Das Kapital na ang mga manggagawa ay pinagsasamantalahan ng anumang kapitalista, o mga may-ari ng pabrika, para sa kapitalistang sistema ay nagbibigay ng likas na pakinabang sa mga mayayaman at kapansanan sa mga mahihirap na bahagi ng lipunan. Ang mayaman ay makakakuha ng mas mayaman at ang mga mahihirap ay makakakuha ng mas mahirap. Bukod pa rito, ang "kapitalista" ay laging nasa isang mas mahusay na posisyon upang makipag-ayos ng isang mababang sahod para sa kanyang mga manggagawa, siya ay nakipagtalo. Ang isa sa kanyang kapansin-pansing at mas makitungo na mga teorya - ang teorya ng paggawa ng halaga - ay nagsasabi na ang halaga ng isang mabuti o serbisyo ay direktang konektado sa dami ng paggawa na kinakailangan para sa produksyon nito. Kapansin-pansin, si Karl Marx ay nagkaroon din ng kanyang sariling marahas, pampulitikang mga ideya na malayo mula sa mga kay Adan Smith.

Adam Smith

Ipinahayag ni Marx na ang dalawang uri sa isang lipunan - ang burgesya at ang proletaryado - ay mananatili magpakailanman sa kani-kanilang mga klase dahil sa likas na katangian ng kapitalismo. Ang mayayamang kabiserang may-ari ng kabisera ay hindi lamang nagmamay-ari ng mga pabrika ngunit nangingibabaw ang media, unibersidad, pamahalaan, burukrasya, at, samakatuwid, ang kanilang paghawak sa isang mataas na katayuan sa lipunan ay hindi mababago. Sa kabaligtaran, ang mahihirap, uring manggagawa, o ang proletaryado, ay walang anumang epektibong paraan ng pagkakaroon lamang ng gantimpala para sa kanilang mahirap na trabaho. Ang lunas para sa kaguluhan na ito, sa view ni Karl Marx, ay para sa proletaryado na magrebelde at lumikha ng isang bagong kaayusang panlipunan kung saan walang pagkakaiba sa pagitan ng mga bahagi ng lipunan; walang klase na tulad nito. Ang sama-samang pagmamay-ari ng lahat ng kapital para sa produksyon ay matiyak, ang iminungkahi ni Marx, isang pantay na pamamahagi ng yaman.

Habang itinuturing ni Adam Smith na ang pinakamahandang sistemang pang-ekonomya ay kapitalismo, naiisip ni Karl Marx kung hindi man. Tinutulan din ni Adan ang ideya ng rebolusyon upang maibalik ang katarungan para sa masa dahil pinahahalagahan niya ang kaayusan at katatagan sa paglaya mula sa pang-aapi. Mahigpit na sinunod ni Marx ang ideya na ang kapitalismo ay humahantong sa kasakiman at hindi pagkakapantay-pantay. Ang kasinungalingan sa ideya ng kalaban ay kasakiman, ayon kay Karl Marx, na magiging sanhi ng likas na kawalang-tatag at kawalan ng katarungan sa isang lipunan. Ang komunismo ay nag-aalok ng pinakamahusay na modelo - kapwa pampulitika at pang-ekonomiya - kasama ang kolektibistang pagmamay-ari nito, produksyon at mga tampok sa pagpaplano ng gitnang inilaan upang ipamahagi ang kayamanan nang pantay at alisin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng burgesya at ng proletaryado sa kabuuan, ayon kay Marx. Hindi inilagay ni Smith ang pansin sa pagmamay-ari ng lupa o ang mga kayamanan ng aristokrasya tulad ni Marx. Sinabi ni Smith kung paano makapag-ani ang isang tao ng mga benepisyong pang-ekonomiya na katumbas sa kanyang pagsisikap at sa gayon ay idagdag sa aggregate wealth ng ekonomiya. Naniniwala siya na sa isang libreng ekonomiya ng merkado, ang isang indibidwal ay maaaring kumita at gastusin sa isang merkado malayang, at ito ay magpapahintulot sa isang manggagawa na kumilos bilang isang mamimili rin. Kapag ang isang manggagawa ay bumili ng mga kalakal at serbisyo, ito ay hahantong sa mga kita para sa ilang ibang pang-ekonomiyang ahente - isang producer o isang mamimili ng pang-ekonomiyang kalakal o serbisyo - at higit pang mapalakas ang pang-ekonomiyang aktibidad. Ayon kay Smith, ang mga benepisyo sa isang indibidwal na ahente pang-ekonomiya ay tatamasahin ng maraming iba pang mga miyembro ng lipunan sa pamamagitan ng isang "trickle effect" habang ang orihinal na manggagawa ay gumastos ng pera, na kung saan ay makukuha ng ibang producer ng mga produkto o serbisyo, na hahayaan ang pangalawang pang-ekonomiyang ahente na kumita at pagkatapos ay gumastos ng pera, at ang cycle ay magpapatuloy na makakatulong sa ekonomiya nang maraming beses nang higit kaysa sa kung ano ang maaaring lumitaw nito sa unang tingin.

Sa kaibahan, itinuturing ni Karl Marx na ang kapitalismo ay intrinsically nakaugnay sa isang hindi pantay na lipunan kung saan ang segmentasyon ng lipunan ayon sa "klase" ay magiging permanente at matibay. Ang isang tao na ipinanganak sa klase ng proletaryado ay mananatili sa klase sa panahong ito, at ang isang tao na ipinanganak sa burgesya ay palaging tinatamasa ang mga benepisyo ng aristokrasya sa kapinsalaan ng proletaryado. Inisip niya na ang proletaryado ay naghahanap upang mapakinabangan ang kanilang sariling mga kita, at, gayunpaman, panatilihin ang sahod ng uring manggagawa nang mas mababa hangga't maaari, kaya tinititigan ang mga miyembro ng uring manggagawa sa isang mabisyo na cycle ng labis na kahirapan o kahirapan na hindi nila magagawa tumakas sa.

Ang isa sa mga pagkakamali sa kapitalismo na natuklasan ni Karl Marx ay ang tendensya para sa bawat ahente ng ekonomiya na mapakinabangan ang kanyang mga kita.Sinabi niya na ang halaga na idinagdag ng isang manggagawa ay higit pa sa sahod na kanyang kinikita; ang pagkakaiba ay ang kita na kinagigiliwan ng kapitalista. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga kapitalista sa kabuuan, ang kanyang perpektong sistemang pang-ekonomya ay magiging mas pantay, makatarungan, at makatarungang kaysa sa walang hangganang kapitalismo na walang interbensyon ng pamahalaan, pribadong pagmamay-ari ng ari-arian, kumpetisyon, at iba pa.

Sa wakas, samantalang si Adam Smith at Karl Marx ay sumang-ayon sa ilang mga pangunahing ideya, nagkakaiba sila sa pamamaraan ng produksyon ng mga kalakal at serbisyo at pamamahagi ng mga mapagkukunan. Samantalang nagpatuloy si Karl Marx na nagpapahiwatig ng rebolusyon ng proletaryado laban sa burgesya para sa isang mas makatarungan at pantay na lipunan, pinipili ni Adam Smith ang katatagan at kapayapaan sa rebolusyon. Habang ang nakikitang ideyal na lipunan ni Adam Smith ay hindi magpapamahagi ng mga mapagkukunan nang pantay-pantay o alisin ang mga nakagagalaw na antas ng yaman sa pagitan ng iba't ibang klase sa isang lipunan, ang ideal na ekonomiya ni Marx ay magbubunga, ayon sa mga direktiba mula sa isang sentral na awtoridad, at ipamahagi ang mga mapagkukunan ayon sa mga pangangailangan ng publiko. Sa kanyang ideal na ekonomiya, hinanap ni Marx ang pag-aalis ng mga pagkakaiba sa klase at ang angkop na pagtatasa ng pagsisikap ng isang manggagawa, na hindi posible sa isang kapitalistang lipunan sa pagkakaroon ng mga kapitalista na naghahanap ng tubo na nag-aalis ng mga manggagawa ng kanilang buong kita ng kita, ayon kay Marx.