Utopian at Scientific Socialism - Labanan ng sosyalismo sa sarili
Utopian vs Scientific Socialism
Manggagawa ng mundo, magsama-sama tayo! Kaya napupunta ang bantog na sigaw na natagpuan sa The Manipesto ng Komunista, na isinulat ni Karl Marx at Frederich Engels. Sa ganitong unapologetic treatise na pinapaboran ang isang walang-lipunan at walang-lipunan na lipunan, inilatag ni Marx at Engels ang pundasyon para sa rebolusyonaryong sosyalistang pag-iisip. Ang tanging problema ay kung anong uri ng sosyalismo ang dapat magtulungan sa mga manggagawa ng daigdig. Tulad ng anumang ideolohiya, sosyalismo ay isang bali na nilalang na may iba't ibang mga interpretasyon ng mga doktrina nito. Dalawang tulad ng diverging interpretations ng sosyalismo ay utopian sosyalismo at pang-agham na sosyalismo.
Mahalaga na i-highlight ang mga pagkakapareho sa pagitan ng dalawang paaralang ito ng pag-iisip muna. Ang kanilang pagpapakilala sa pilosopiko diskurso ng kanilang mga ibinigay na oras ay itinuturing na radikal, batay sa kanilang mga tagapagtaguyod na hinahamon ang maraming mga tradisyunal na institusyon at kapangyarihan istruktura. Parehong pilosopiko na mga tradisyon ang naghahangad para sa isang lipunan ng egalitarian - kung saan ang mga socioeconomic class o divisions ay hindi nakapipigil sa kakayahan ng mga tao na magkaloob para sa kanilang sarili at sa kanilang mga pamilya. Ang mga ideya na ito ay nagbigay inspirasyon sa mga tagapagtaguyod nito upang higit na magsalita; binigyang-inspirasyon nila ang pagkilos, kung bumubuo ng mga komunal na enclave na hiwalay sa lipunan o labanan ang mga rebolusyon upang magamit ang kapangyarihan.
Ang Utopian sosyalismo ay nanguna sa pang-agham nito. Sa katunayan, nauna ito sa teksto ni Marx at Engels. Ang mga bantog na pilosopo ay kasama sina Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier, at Robert Owen. Sa inspirasyon ng Rebolusyong Pranses, marami sa mga nag-iisip na ito ang nagdala at ipinagdiriwang ang mga prinsipyo ng egalitaryo tulad ng pagboto ng kababaihan, pagtatapos ng pyudalismo, mga unyon ng manggagawa, mga kaligtasan sa lipunan, at pamumuhay ng komunidad. Marami sa mga maagang nag-iisip ng ika-19 na siglo na ito ay nagbigay-inspirasyon sa paghihiwalay ng komunidad mula sa pangunahing lipunan, kung saan nakatira at nagtrabaho ang mga boluntaryong grupo ng mga tao sa labas ng mga tradisyonal na kultura. Ang mga sosyalista ng Utopian ay maaaring isaalang-alang ang unang mga hipsters ng kilusang sosyalista. Sa ibang salita, sila ay sosyalista bago ito ay malamig na sosyalista.
Para sa mga sosyalistang utopian, ang kanilang pangalan ay hindi nilikha hanggang pagkatapos ng katotohanan. Bagaman pinukaw ng inspirasyon ng mga utopyanong sosyalistang pilosopo, idinagdag ni Karl Marx ang "utopiano" bilang isang label ng pejorative bilang isang paraan ng paglikha ng buffer zone ng pagkakaiba sa pagitan nito at ng sosyalismo sa siyensiya. Isa sa pinakamalaking kritika ni Marx sa utopian sosyalismo ay ang karamihan sa mga pilosopikal na pundasyon nito ay nauna sa Industrial Revolution - isang panahon ng malaking pagpapalawak ng ekonomiya at teknolohikal na pagsulong na nagsasanib din sa mga socioeconomic class at nagpalawak ng mga puwang ng pang-ekonomiyang katarungan. Yamang ang mga utopian thinkers ay hindi nakapag-encapsulate ng kanilang pilosopiya sa partikular na makasaysayang kapanahunan, hindi nila nakilala ang makauring pakikibaka, na siyang sentro ng lahat ng modernong sosyalistang pag-iisip.
Ang utopian sosyalismo ay isang hodge-podge ng egalitarian prinsipyo na hindi kinakailangang ugat mismo sa empiricism. Hinahangad ni Marx na gawing pormal at gawing codify ang sosyalismo bilang isang socioeconomic theory na basang-basa sa siyentipikong paraan. Ang pag-unlad ng sosyalismo sa siyensiya ay nasubok sa laboratoryo ng kasaysayan. Ang pilosopiya na ito ay itinatag ang pangunahing prinsipyo nito na ang lahat ng mga pangyayari sa kasaysayan ay bunga ng mga kondisyon ng ekonomiya. Bukod dito, ang mga kondisyong pang-ekonomya ay gumawa ng mga hindi pagkakapantay-pantay sa kapangyarihang pampulitika, panlipunan, at ekonomiya. Pinagsususpinde ang pagsasakatuparan ng pang-ekonomiyang uri sa pamamagitan ng pagtaas ng pang-industriyang kapitalismo noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, na lumikha ng dalawang magkakaibang uri ng mga tao: ang proletaryado at ang burgesya. Ang dating ay ang uring manggagawa na maaaring magbigay lamang ng paggawa bilang pangunahing porma ng kapital na pang-ekonomya. Ang huli ay ang nangingibabaw na uri ng mga may-ari ng lupa, negosyo, at pampulitika na panghihikayat. Habang lumalala ang mga kondisyon para sa proletaryado, inilarawan ng sosyalistang pang-agham ang hindi maiwasan na pagbagsak ng kapitalistang sistema at ang kasunod na kapalit ng isang walang-uri at walang-katayuan na sistemang sosyalista. Sa kabila ng mga pag-angkin nito, ang siyentipikong sosyalismo ay hindi ganap na agham - hindi bababa sa hindi katulad ng pisika, kimika, mikrobiyolohiya, at iba pang likas na agham. Maraming kritiko ang tumutol na ang socioeconomic philosophy ay nagsisimula sa kanyang teorya ng digma ng klase at gumagana pabalik sa kasaysayan upang patunayan ang pagiging wasto nito, na kung saan ay ang eksaktong kabaligtaran ng trajectory ng pang-agham na pamamaraan. Ang pang-agham na sosyalismo ay, tulad ng lahat ng iba pang mga ideolohiya, ay isang lens na ginagamit ng ilang mga tao upang tingnan ang mundo nang iba mula sa iba.
Anuman ang kanilang mga pagkakaiba, ang parehong utopian at pang-agham na sosyalismo ay labis na hinamon ang katayuan quo ng kawalan ng katarungan at kawalan ng kapangyarihan ng mga taong mahihirap sa buong mundo. Ang makasaysayang epekto ng mga philosophies ay hindi maaaring tanggihan - mula sa pagbuo ng Unyong Sobyet sa mga digmaan na nakipaglaban upang maglaman ng pagkalat ng gayong mga ideolohiya sa mga nagdaang dekada. Bagaman sa pagtanggi sa pandaigdigang katanyagan, ang sosyalismo ay nagpapakita pa rin bilang isang tapat na tinik sa panig ng pampulitikang pagtatatag.
