RSA at DSA

Anonim

RSA vs DSA

Kapag nakikitungo sa cryptography at encryption algorithm, mayroong dalawang pangalan na lilitaw sa bawat isang beses sa isang habang. Ang mga ito ay DSA at RSA. Pareho sa mga ito ang mga sistema ng pag-encrypt na karaniwang ginagamit kapag nag-encrypt ng nilalaman. Pareho silang nagbigay ng magandang resulta at maaaring gamitin sa kalooban. Gayunpaman, kung kailangan ang kanilang mga partikular na kakayahan, ang ilang mga pagkakaiba ay nabanggit. Ang masusing paghahambing ng dalawa ay tinalakay sa ibaba.

Karaniwang tumutukoy ang DSA sa Digital Signature Algorithm. Ang RSA sa kabilang banda ay tumutukoy sa mga inisyal ng mga tao na lumikha nito. Ang mga ito ay sina Ron Rivest, Adi Shamir, at Leonard Adleman. Ang DSA ay idinisenyo bilang isang algorithm ng pag-encrypt. Ang DSA ay binuo ng NSA na gagamitin ng gubyernong US bilang isang pamantayan para sa mga digital na lagda. Ang lagda na ito ay humihiling nang husto mula sa ElGamal Signature Algorithm kung saan karamihan sa mga ideya ay hiniram mula sa. Sa kabilang banda, nakita ng RSA ang kahirapan ng mga numero ng factoring bilang pangunahing aspeto ng pag-unlad nito.

Ang pangalan ng DSA ay lumalabas ang pangunahing pag-andar nito. Ito ay isang programa na pangunahing itinatayo para sa pag-sign, at sa gayon ito ay lubos na popular sa mga digital na lagda. Gayunpaman, hindi ito umaabot sa lagda sa mensahe mismo. Sa kabilang banda, ang RSA ay sumasaklaw sa pagpirma sa pag-encrypt at pag-encrypt ng mensahe na nilalaman din.

Bilang resulta ng pagharap sa mga digital na lagda lamang, ang paggamit ng DSA ay ginustong kapag ang mas mabilis na key generation ay kinakailangan. Ito ay dahil ang DSA ay gumagawa ng mga key nang napakabilis. Kapag mas mabilis ang pag-encrypt, ang RSA ay ginugusto habang ine-encrypt ang parehong mensahe at pirma para sa pag-sign in. Kapag nangangailangan ng decryption, ang DSA ay mas mabilis pangunahin dahil sa katunayan na ito ay dalubhasa para sa isang solong function lamang. Ang digital signature generation ay pinakamahusay na gumagana sa DSA habang ang verification ng digital signature ay mas mabilis kapag ang RSA ay nagtatrabaho. Sa pagtingin sa kung gaano kabilis ang alinman sa DSA o RSA ang humahawak sa isang ibinigay na gawain, dapat itong masuri kung mas kaunting mga mapagkukunan ng computer ang ginagamit.

Ang isang perpektong balanse ay dapat na matagpuan na gumagamit ng parehong DSA at RSA, dahil walang iisang algorithm ng pag-encrypt ang maaaring i-roll out mag-isa. Ang parehong RSA at DSA ay napakahalaga sa paglalabas ng mga algorithm ng pag-encrypt na maaaring gamitin sa kapaligiran ng server at sa client rin.

Ang parehong RSA at DSA ay maaaring sinabi na magkaroon ng katulad na mga cryptographic lakas. Gayunpaman ito ay ang mga pakinabang sa pagganap kapag lumiligid sa mga tiyak na mga punto na gumawa ng isa o sa iba pang mga ginustong pagpipilian na gagamitin sa partikular na punto sa oras.

Sa pangkalahatan ay napagpasyahan na ang DSA ay pinaka-angkop para sa pag-sign in at decrypting habang ang pag-verify at pag-encrypt ay maaaring iwanang sa RSA. Kung ang anumang isyu ay nabanggit sa pagganap, ang pagsusuri ay maaaring magawa upang malaman kung ang tamang algorithm ng pag-encrypt ay pinalabas.

Buod

Ang DSA at RSA ay dalawang pangkaraniwang mga algorithm ng pag-encrypt na maaaring masabing katumbas ng lakas

Ang pagganap ng dalawa ay nakikilala sa isa mula sa isa

Mas mabilis ang DSA kapag bumubuo ng isang susi kaysa sa RSA

Ang RSA sa kabilang banda ay mas mabilis sa pag-encrypt kaysa sa DSA

Kapag decrypting, DSA ay mas mabilis, higit sa lahat dahil sa kanyang mahusay na kakayahan decryption

Kung kailangan mo ng digital signing, ang DSA ay ang pagpili ng algorithm ng pag-encrypt

Para sa pagpapatunay ng digital signature RSA ay ang pinakamahusay na pagpipilian.

Depende sa mga pangyayari, ang isang pagpipilian ay kailangang gawin, ngunit ang parehong DSA at RSA ay may katumbas na kakayahan sa pag-encrypt at ang pagpipilian na may mas kaunting pangangailangan sa mga mapagkukunan ay dapat mapili.