International Relations at Foreign Policy

"Tinutulungang internasyonal na ipaliwanag ang mga pakikipag-ugnayan ng mga estado sa pandaigdigang sistema ng interstate, at tinangka din itong ipaliwanag ang mga pakikipag-ugnayan ng iba na ang pag-uugali ay nagmula sa loob ng isang bansa at na-target sa mga miyembro ng ibang mga bansa. Sa maikli, ang pag-aaral ng internasyonal na relasyon ay isang pagtatangka upang ipaliwanag ang pag-uugali na nangyayari sa mga hangganan ng estado, ang mas malawak na mga relasyon kung saan ang ganitong pag-uugali ay isang bahagi, at ang mga institusyon (pribado, estado, hindi pangnegosyo, at intergovernmental) na namamahala sa mga pakikipag-ugnayan na iyon.[1]”

Mula sa maikli ngunit tumpak na kahulugan, maaari naming maunawaan na ang layunin ng internasyonal na relasyon ay upang ipaliwanag kung ano ang mangyayari sa internasyonal na antas at upang magbigay ng mga tool na kailangan upang maunawaan ang mga dinamika sa mga bansa ng estado. Sa madaling salita, ang terminong "internasyonal na relasyon" ay neutral: hindi ito nagpapahiwatig na ang mga relasyon na ito ay mabuti o masama; ito ay nagpapaliwanag lamang kung anong dynamics ang nag-uukol sa pag-uugali ng Unidos sa pandaigdigang antas at nagbibigay ng kapaki-pakinabang na pagpapakahulugan.

Bukod dito, ang mga aktor na sinuri ng internasyonal na mga relasyon ay kinabibilangan ng:

• Mga Bansa ng Nation;
• Mga di-estado na aktor;
• Internasyonal na organisasyon (parehong gobyerno at di-gobyerno); at
• Mga di-ganap na kinikilalang Estado (ibig sabihin, Taiwan, Palestine atbp.).

Tinutukoy ng mga relasyon sa internasyonal ang pag-uugali at ang mga pakikipag-ugnayan sa mga naturang aktor, at nagbibigay ng isang teoretikal na balangkas na nagpapaliwanag ng mga pagkilos at mga mapagpipilian. Gayunpaman, kahit na sa loob ng larangan ng internasyunal na relasyon, makakakita tayo ng iba't ibang mga pananaw at mga teorya na nagbibigay ng iba't ibang interpretasyon ng mundo at ng relasyon sa mga Estado:

• Realismo (at neo-realismo): ayon sa pananaw ng realistiko, ang mga Estado (at mga tao) ay mga makasarili at makasarili na mga nilalang na nagsusumikap para sa kataas-taasang kapangyarihan at maaari lamang mamuhay nang may kapayapaan kung mayroong higit na kapangyarihan na nagtatalaga sa mga patakaran (Leviathan). Ang ganitong sitwasyon ay nakikipaglaban sa anarkiya ng pandaigdigang sistema kung saan walang ganoong bagay bilang isang superyor na katawan: samakatuwid, ang mga realista ay naniniwala na ang potensyal para sa salungatan ay laging naroroon;
• Liberalismo (at neo-liberalismo): ayon sa perspektibo ng liberal (o perpekto), ang mga pakikipag-ugnayan sa mga estado ay maaaring humantong sa mapayapang pakikipagtulungan. Ang posibilidad ng kapayapaan ay pinahusay ng pagtaas ng pang-ekonomiyang ugnayan sa mga bansa, at ang lumalaking bilang ng mga institusyong intergovernmental at mga demokratikong bansa.
• World System Theory: ayon sa pananaw na ito, ang mga rehiyon sa mundo ay maaaring nahahati sa core, paligid at semi-paligid. Ang mga pangunahing bansa ay ang mga pangunahing kapitalistang bansa na nagtitipon ng kanilang kayamanan sa pagsasamantala sa mga bansa sa paligid - ang hindi bababa sa binuo at modernong mga lugar ng mundo. Ang mga semi-peripheral na bansa ay ang mga nagpapahintulot sa pagkakaroon ng gayong sistema. Sa katunayan, sila ay parehong pinagsamantalahan ng mga core at exploiters ng paligid. Gumagana ang mga ito bilang isang buffer sa pagitan ng mga core at ang mga paligid na lugar - na kumakatawan sa karamihan ng mga bansa sa mundo
• Constructivism: ayon sa teoriya ng constructivist, ang mga estado ay ang pangunahing yunit ng pagtatasa ng sistema ng mundo, at ang mga interes at pagkakakilanlan ng Estado ay direktang hugis ng mga panlipunang construct sa halip na pagiging exogenous.

Ang lahat ng mga nabanggit na mga teorya ay nagsisikap na ipaliwanag ang mga dahilan na nangangasiwa sa mga pag-uugali ng Estado sa pandaigdigang antas: kahit na nagsimula sila mula sa parehong palagay (ang anarkiya ng pandaigdig na sistema), malinaw na naabot nila ang iba't ibang mga resulta at nagbibigay ng iba't ibang paliwanag.

Batas ng banyaga

Ang patakarang panlabas ay " isang patakaran na hinahabol ng isang bansa sa pakikitungo nito sa ibang mga bansa, na idinisenyo upang makamit ang mga pambansang layunin Samakatuwid, samantalang ang "internasyonal na mga relasyon" ay malawak at malawak na termino, ang "patakarang panlabas" ay may mas tiyak na kahulugan, at tumutukoy ito sa lahat ng mga aksyon na ginawa ng isang bansa tungkol sa iba pang mga Estado o internasyonal na mga katawan. Ang ganitong mga aksyon mag-iba ayon sa pampulitika at pang-ekonomiyang adyenda ng bansa ng pag-aalala, at kasama, inter alia:

• Ang paglahok sa internasyonal na mga katawan at institusyon (hal. United Nations, International Labour Office, World Health Organization atbp.);
• Ang pagpapatibay ng mga internasyonal na kasunduan o convention (ibig sabihin, Internasyonal na Kasunduan sa Karapatang Sibil at Pampulitika, Kombensyon sa Mga Karapatan ng Bata atbp.)
• Ang pagkakaloob ng militar, istruktura at pinansiyal na suporta sa Unidos at hindi aktor na aktor;
• Ang paglikha ng mga alyansa pampulitika at ekonomiya (parehong bilateral at multilateral);
• Ang interbensyon sa pambansa at pandaigdig na mga kontrahan; at
• Ang suporta sa mga bansang naapektuhan ng mga natural na kalamidad.

Ang terminong patakarang panlabas ay tumutukoy sa mga pagkilos ng isang bansang may espesipikong layunin sa isang partikular na sandali. Sa katunayan, ang mga pagkilos ng isang Estado ay hindi maaaring hindi makakaapekto sa ibang mga bansa at maaaring lumikha ng mga imbalances at pagbabago sa loob ng internasyonal na sistema.

Sa ibang salita, maaari nating sabihin na ang "patakarang panlabas" ay isa sa mga pangunahing isyu na pinag-aralan ng "mga internasyunal na relasyon" at, sa parehong oras, ang "patakarang panlabas" ay bumubuo sa pandaigdig na sitwasyon at binabago ang mga teorya ng "international relations".

Sa katunayan, habang ang mga theories na nakapalibot sa internasyunal na mga gawain ay bahagyang nagbago upang umangkop sa katotohanan, ang patakarang panlabas ng isang bansa ay maaaring mabago nang husto ang pagbabago ng Pangulo / Punong Ministro. Halimbawa, ang kamakailang halalan ng U.S. ay nagdulot ng isang mahalagang pagbabago sa mga patakarang dayuhang Amerikano

• Hinatulan ng dating Pangulong Obama ang paglaganap ng mga pamayanang Israeli sa Mga Lugar na Sakop ng Palestino (OPT) habang isinasaalang-alang ng Pangulo-pinili na Trump ang posibilidad na ilipat ang embahada ng Amerika sa East Jerusalem.
• Ang dating Pangulong Obama ay hindi kailanman tuwirang nakikialam sa saligang Syrian upang maiwasan ang pagdami ng digmaang sibil sa isang pang-internasyunal na salungatan habang ang Pangulong-pinili na Trump ay nag-utos ng isang airstrike sa Syria bilang pagganti sa pinaghihinalaang pag-atake ng kemikal na isinasagawa ng gubyernong Syrian noong Abril 4, 2017 [4]. Ang gayong kamakailang halimbawa ay kumakatawan rin sa isang paglipat sa personal na pananaw ni Pangulong Trump: sa katunayan, samantalang si Ginoong Obama ay nasa kapangyarihan, si Mr. Trump ay walang pigil sa pag-iwas sa interbensyong militar sa Syria. Gayunman, matapos na masaksihan ang nakagagalit na pagdurusa ng tao na dulot ng pinaghihinalaang pag-atake ng kemikal, si Mr. Trump ay kumuha ng mas malakas na paninindigan laban sa rehimen at inanyayahan ang internasyonal na komunidad na kumilos. Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano maaaring magbago ang patakarang panlabas kahit walang pagbabago sa kapangyarihan.
• Ang dating Pangulong Obama ay higit na kasangkot at nagtataguyod ng mga internasyonal na kasunduang multilateral (pareho ng pang-ekonomiya at pampulitikang kalikasan) samantalang ang Pangulong Trump ay tila mas gusto ang mga negosasyon at relasyon sa bilateral.

Ang mga ito ay lamang ng ilang mga halimbawa ng pagkasumpungin at ang unpredictability ng banyagang patakaran. Sa katunayan, ang tuluy-tuloy na pagbabago at ebolusyon sa puwersa ng patakarang panlabas na nagdadalubhasa sa internasyonal na mga relasyon upang patuloy na iakma ang mga umiiral na mga teorya sa nagbabagong katotohanan.

International relations vs foreign policy

Tulad ng nakita natin, ang "internasyonal na relasyon" at "patakarang panlabas" ay naiiba sa maraming aspeto:

• Ang internasyonal na relasyon ay isang malawak at komprehensibong termino na tumutukoy sa paliwanag ng mga relasyon na umiiral sa mga Estado;
• Tinutukoy ng panlabas na patakaran ang relasyon sa pagitan ng mga Estado;
• Ang mga internasyunal na relasyon ay nagbibigay ng ilang panteorya na balangkas upang suriin at maunawaan ang patakarang panlabas;
• Ang mga internasyonal na relasyon ay panteorya konsepto na ipaliwanag ang katotohanan sa lupa;
• Ang salitang "internasyonal na relasyon" ay neutral (internasyonal na relasyon ay hindi mabuti o masama, sila ay umiiral lamang, at kailangang ma-aralan);
• Ang patakarang panlabas ay hindi kailanman neutral; sa kabaligtaran, ito ay ang paraan kung saan hinahabol ng mga bansa ang kanilang mga hangarin at interes; at
• Ang patakarang panlabas ay isa sa mga pangunahing lugar ng interes ng mga internasyonal na relasyon.

Buod

Dahil sa pagkasumpungin at pagiging kumplikado ng pulitika at internasyunal na mga gawain, sinusubukang hanapin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng "internasyonal na relasyon" at "banyagang patakaran" ay maaaring tila isang lubhang kumplikadong gawain. Sa katunayan, ang salitang "internasyonal na mga relasyon" ay kadalasang ginagamit sa mga paraan na lampas sa tunay na kahulugan nito - sa gayon ay nagbubukas ng daan para sa mga hindi pagkakaunawaan at hindi malinaw na mga paliwanag. Sa katunayan, madalas naming basahin o marinig ang terminong ginamit sa isang pulitiko na kahulugan o bilang kasingkahulugan ng "patakarang panlabas".

Gayunpaman, ang salitang "internasyonal na mga relasyon" ay tumutukoy lamang sa pag-aaral ng mga pakikipag-ugnayan sa mga estado at sa mga paraan kung saan pinangangasiwaan ng mga internasyonal na institusyon ang gayong mga pakikipag-ugnayan. Sa ibang salita, pag-aaral ng mga internasyonal na relasyon sa dayuhang patakaran at magbigay ng isang balangkas ng teoretikal na maaaring pahintulutan ang karaniwang tao na maunawaan ang mga internasyonal na dynamics at, sa ilang mga kaso, upang makita ang mga implikasyon at ang mga kahihinatnan ng mga banyagang patakaran ng bansa ng pag-aalala. Sa katunayan, ayon sa teoretikal na pinagmulan at paniniwala (pagiging totoo, idealism, constructivism atbp) maaaring magkaroon ng iba't ibang interpretasyon at pananaw ng katotohanan.