Federalists at Anti-Federalists

Federalists vs Anti-Federalists

Sa parehong kahulugan na ang ilang mga demokratikong bansa ay may pangangasiwa at pagsalungat, isang higanteng kapangyarihan tulad ng U.S. ay mayroon ding pagkakaroon ng mga federalists at anti-federalists lalo na sa panahon ng pag-craft ng kanilang pambansang Saligang-Batas. Ang dalawang factions na ito ay magkasalungat sa ideolohiya at paniniwala.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kanilang mga posisyon ay ang mga federalists naniniwala sa isang mas malakas na kapangyarihan puro sa gitnang o pederal na pamahalaan. Ang gobyerno na ito ay nakalarawan bilang pagkakaroon ng mahusay na kapangyarihan at magsanay kontrol sa halos lahat ng bagay sa loob ng bansa. Lubos na sinusuportahan ng grupong ito ang pagpapatibay ng Konstitusyon ng Estados Unidos.

Sa kabaligtaran, ang mga laban sa konsepto ng sentral, pederal na pamamahala ay pinangalanang mga anti-federalista. Naniniwala sila na ang bawat isa sa maraming mga estado ng U.S. ay dapat na malakas na sapat dahil ang mga ito ay isang maliit na kahina-hinalang tungkol sa pagtuon ng lahat ng kapangyarihan sa isa, sentral na pamahalaan. Kaya maraming mga paraan sila laban sa pagpapatibay ng Konstitusyon ng U.S.. Ang isa sa mga dahilan ng pag-aalinlangan ay ang Konstitusyon ay kadalasang ginawa ng mga aristokrata. Kaya, handa na iwanan ang karaniwang mga tao at ang mahihirap na klase sa labas ng tanawin, sinabi nila. Natatakot din ang mga anti-federalist na maaaring kontrolin ng mga aristokrata sa mas mababang klase kung ang kanilang ipinanukalang Konstitusyon ay napatibay.

Bilang karagdagan, ang isa sa mga pangunahing pagtutol ng mga anti-federalist noon ay ang kakulangan ng isang Bill na magbibigay ng mga karapatan sa publiko kaugnay sa kalayaan sa pagsasalita at relihiyon. Ang magandang bagay, bagaman, ay ang mga federalist ay sumang-ayon sa kalaunan sa pagsalungat na may paggalang sa kanilang panukala para sa pagsasama ng isang tiyak na Bill of Rights. Gayunpaman, naniniwala pa rin sila na ang Mga Artikulo ng Confederation ay medyo hindi epektibo di tulad ng kung paano naniniwala ang ibang partido na kung hindi man.

Ang ilan sa iba pang mga pinaka-kapansin-pansin na mga posisyon na ang mga federalists reiterated ay ang malinaw na paghihiwalay ng Estado at ang Iglesia at ratifying ang Saligang-Batas gamit ang anumang paraan na posible, kahit na ang Artikulo Confederation nagpapasalamat sa pag-apruba ng unanimous na pahintulot. Gayundin, ipinakita nila ang pangangailangan ng isang sentral na pamahalaan na kontrolin ang anumang estado na hindi sumusuporta sa pangunahing pederasyon. Sa mga ito, ang mga anti-federalists claim na ang pagkakaroon ng kaya magkano ang kapangyarihan sa isang sentral na pamahalaan ay nangangahulugan lamang ng pagbabanta ang autonomous na kapangyarihan ng mga menor de edad estado.

Buod:

1.Ang mga anti-federalista ay may mga suspicion sa solong paglalagay ng sukdulang kapangyarihan sa isang gitnang, pederal na pamahalaan. 2. Ang mga federalists ay naniniwala na ito ay pinakamahusay para sa bansa upang tipunin ang karamihan ng mga awtoridad at pampulitika kapangyarihan sa isang sentral na pamahalaan. 3. Ang mga anti-federalists ang unang na itaas ang pag-aalala para sa kakulangan ng isang hanay ng Bill of Rights na maglarawan sa karapatan ng mga tao sa kalayaan sa pagsasalita at relihiyon. 4. Ang mga anti-federalists ay may mataas na pagsasaalang-alang o paggalang sa mga Artikulo ng Confederation hindi katulad ng federalists.