Pag-unyon ng sibil at kasal sa Gay
Sibil na unyon kumpara sa kasal sa Gay
Diyan ay, walang alinlangan, ng maraming pagkalito na pumapalibot sa tumpak na kahulugan ng isang sibil na unyon, bilang kabaligtaran sa isang gay kasal. Ang sitwasyon ay hindi ginagawang mas mabuti kung ang ilang mga pulitiko ay nag-aangking suportado ng isa, sinasabi ang mga unyong sibil, at, sa parehong oras, ay laban sa iba. Ang kasal ay tinukoy bilang legal na katayuan na pormal na kinikilala ng halos lahat ng pamahalaan sa mundo. Katulad ng mga karapatan at proteksyon nito, mayroon din itong mga obligasyon. Ang ibig sabihin ng kasal ay higit pa sa kabuuan ng mga legal na elemento nito. Kultura, ito ay isang institusyon. Ang pag-aasawa mismo ay isang pundamental na pundasyon na nagbibigay ng pag-ibig at pagtitiwala sa pagitan ng dalawang kasosyo, at ang pangako na ang bawat kapareha ay nakatuon sa isa pa.
Ang isang sibil na unyon ay tinukoy bilang legal na katayuan na nagbibigay ng legal na proteksyon para sa mag-asawa, sa antas ng estado lamang. Hindi ito nagbibigay para sa iba pang mga pederal na proteksyon, mataas na hanay, kapangyarihan at seguridad, tulad ng kaso ng kasal. Ang estado ng Vermont ay ang unang sa US upang lumikha ng mga unyon ng sibil sa taong 2000. Ang ilang iba pang mga estado ay sinundan suit, kabilang ang Oregon at New Jersey. Mayroong malawak na pagkakaiba sa pagitan ng isang unyong sibil at isang kasal na kasal, dahil sa simpleng dahilan na ang isang gay na kasal, kung saan ito ay pinahihintulutan, ay itinuturing na katulad ng anumang iba pang opisyal na unyon ng dalawang matatanda. Dapat ay may legal na umiiral na dokumento, na magbibigay para sa maraming mga proteksyon na walang civil union. Halimbawa, ang pangkalusugang pag-aalaga ay karaniwang nakatalaga sa mga indibidwal na kasal, kahit na ang mga indibidwal na kumpanya ay maaaring kabilang ang mga nasa unyon ng sibil, maliban sa mga estado tulad ng Vermont, kung saan ang mga indibidwal sa isang unyong sibil ay may pantay na mga benepisyo, mga responsibilidad at proteksyon tulad ng mga nasa kasal. Maaari mong sabihin na ang isang unyong sibil ay magdadala ng mas kaunting mga obligasyon sa oras ng paghihiwalay, dahil hindi na kinakailangan upang humingi ng diborsyo. Maaari din itong maging sanhi ng labanan, dahil ang batas ay hindi maaaring mahulaan. Mahalaga na, sa komunidad ng gay, ang pagkakaiba sa pagitan ng sibil na unyon at isang gay na kasal ay, sa halos lahat ng panahon, ay kinuha bilang isang bagay ng mga semantika. Ito ay itinuturing na isang paraan ng pagdudulot ng dungis at paghihiwalay sa isang di-nakikitang uri ng relasyon, sa pagitan ng parehong mga indibidwal na kasarian. Buod 1.A Ang gay marriage ay isang officiated union, kung saan parehong relasyon sa sex ay legalized, habang ang isang unyon ng sibil ay isang unofficiated unyon. 2. Ang mga pag-aasawa ng gay ay magkakaroon ng isang legal na dokumentong may-bisang, samantalang hindi ito ang kaso sa isang unyong sibil. 3. Sa isang gay na kasal, ang isang kapareha ay kailangang humingi ng diborsiyo sa paghihiwalay (na nagdadala ng legal na obligasyon), samantalang sa isang sibil na unyon, ang diborsyo ay hindi kinakailangan sa paghihiwalay (kaya walang legal na obligasyon).
